Ухвала суду № 106852826, 20.10.2022, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3100/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Морський Затишок»,

до

ОСОБА_6 ,

про

визнання права власності на земельні ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

19.10.2022 року відповідач ОСОБА_6 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер-Схід», Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Еко Капітал», ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Морський Затишок», Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дишлева Тетяна Володимирівна, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Косюк Олена Петрівна, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Мельник Тетяна Іванівна, про розірвання договорів купівлі-продажу, скасування рішень державних реєстраторів, визнання договорів недійсними.

Суд вважає, що позови підлягають об`єднанню, з наступних підстав.

Як передбачено ч.ч.1, 2, 3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, в зв`язку з чим суд вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер-Схід», Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Еко Капітал», ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Морський Затишок», Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дишлева Тетяна Володимирівна, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Косюк Олена Петрівна, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Мельник Тетяна Іванівна, про розірвання договорів купівлі-продажу, скасування рішень державних реєстраторів, визнання договорів недійсними, - об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Морський Затишок», до ОСОБА_6 , про визнання права власності на земельні ділянки.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 годину 27.10.2022 року.

Надати відповідачам за зустрічним позовом копію зустрічної позовної заяви та визначити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для підготовки своїх міркувань, аргументів та відповідні докази. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, на підставі ч.8ст.178ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.