Рішення № 106852816, 19.10.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Cправа №521/6297/21

Провадження №2/521/578/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення коштів за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року АТ «КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення коштів за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір без номеру від 23 січня 2014 року, відповідно до умов якого позивач надав йому кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на картку, ОСОБА_3 користувався кредитною карткою, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, на момент смерті заборгованість за кредитом складала 7748 грн. 18 коп. (тіло кредиту), відповідачі по справі є спадкоємцями ОСОБА_3 , позивач звернувся до нотаріальної контори із претензією кредитора.

Ухвалою від 19 травня 2021 року було відкрито провадження у справі, вирішено питання щодо витребування доказів.

Ухвалою від 28 жовтня 2021 року вирішено питання про витребування доказів.

В судове засідання 19 жовтня 2022 року сторони не з`явились , надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», яке в подальшому змінило назву на Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір без номеру від 23 січня 2014 року, відповідно до умов якого позивач надав йому кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на картку, що підтверджується копією заяви ОСОБА_3 від 23.01.2014 р. (а.с. 40).

З наданої позивачем копії виписки руху коштів за рахунком ОСОБА_3 вбачається, що він користувався кредитною карткою НОМЕР_1 , станом на 15 червня 2019 року заборгованість складала 7765 грн. 82 коп., в подальшому внаслідок безспірного списання коштів з іншої картки та зарахування відсотків заборгованість станом на 30.04.2020 р. склала 7747 грн. 18 коп. (а.с. 13-38).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 128)

З копії спадкової справи, заведеної після його смерті Малиновською державною нотаріальною конторою у м.Одеса вбачається, що її було заведено за претензією позивача, яка надійшла 02 квітня 2020 року, із заявами про прийняття спадщини або із заявами про відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, відомості про складені ОСОБА_3 заповіти відсутні (а.с. 126-135).

З копії актового запису про народження ОСОБА_3 вбачається, що відповідачі є його батьками. (а.с. 156-157).

З довідки про реєстрацію місця проживання відповідачів вбачається, що вони були зареєстровані разом із ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 станом на 15.06.2019 року, зареєстровані за вказаною адресою з 26.09.1988 р. (а.с. 109)

Згідно ст.1216ЦКУкраїни спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218ЦКУкраїни до складу входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про прийняття відповідачами спадщини після смерті їх сина ОСОБА_3 , їх частки у спадщині є рівними.

Таким чином, зобов`язання ОСОБА_3 перед позивачем щодо сплати заборгованості за кредитним договором б/н від 23.01.2014 року, з моменту відкриття спадщини перейшли до відповідачів.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора спадкодавця повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Закон не ставить можливість задоволення вимог кредитора в залежність від наявності спадкового майна, проте захищає спадкоємців від надмірного стягнення, обмежуючи можливість задоволення претензій кредитора в межах вартості майна, одержаного в спадщину.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором б/н від 23.01.2014 року в сумі 7747 грн. 18 коп. в рівних частках з кожного, проте не безумовно, а лише в межах вартості майна, одержаного в спадщину.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при поданні позову в загальній сумі 2270 грн. 00 коп. в рівних частках з кожного.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення коштів за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) в рівних частках з кожного, в межах вартості майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ідент.код юр.особи 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 23.01.2014року,укладеним між ОСОБА_3 таПублічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк»,в сумі 7747 (сто сім тисяч сімсот сорок сім) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) в рівних частках з кожного на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ідент.код юр.особи 14360570) судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками процесу до Одеського апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено 19 жовтня 2022 року.

Головуючий: