Ухвала суду № 106852762, 20.10.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/6631/22

Провадження №2/521/2964/22

Ухвала

20 жовтня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Івчук К.І,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,за участітретіх осіб: ОСОБА_4 ,Одеської товарноїбіржі провизнання договорукупівлі-продажудійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: ОСОБА_4 , Одеської товарної біржі про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Разом із позовною заявою позивач подала до суду заяву про витребування доказів, в якій просила: Витребувати у Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради інформацію стосовно осіб, за якими зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 станом на 31 грудня 2012 року; Витребувати у Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта - квартири АДРЕСА_1 ; Витребувати у Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 309/2018, що заведена Сьомою одеською державною нотаріальною конторою, до майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи та їх представники у відкрите підготовче судове засідання не з`явились.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій заяву про витребування доказів підтримав, просив її розглянути у його відсутність.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відкрите підготовчу судове засідання не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись ншляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України згідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, про причину неявки не повідомили

ОСОБА_4 та Одеська товарна біржа про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причину неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метоюповного тавсебічного розглядусправи,заяву про витребування доказів належить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,за участітретіх осіб: ОСОБА_4 ,Одеської товарноїбіржі провизнання договорукупівлі-продажудійсним задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради інформацію стосовно осіб, за якими зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 станом на 31 грудня 2012 року.

Витребувати у Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта - квартири АДРЕСА_1 .

Витребувати у Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 309/2018, що заведена Сьомою одеською державною нотаріальною конторою, до майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева