Рішення № 106852251, 19.10.2022, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1618/22

Провадження № 2/163/286/22

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головненської селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник позивачів адвокат Климович Т.Д. просить ухвалити рішення про визнання позивача ОСОБА_2 власником 1/2 розташованих по АДРЕСА_1 житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_3 та визнання позивача ОСОБА_1 власником 1/2 цього ж нерухомого майна в порядку спільної сумісної власності подружжя, набутого останньою у шлюбі із цим же спадкодавцем.

Заявлені вимоги представник позивачів обґрунтувала тим, що за життя спадкодавець ОСОБА_3 склав заповіт, яким усе своє майно заповів сину позивачу ОСОБА_2 . Спадщину останній прийняв в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України. Вище вказаний житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями по АДРЕСА_1 побудований у період перебування спадкодавця ОСОБА_3 та позивача ОСОБА_1 у шлюбі, тому в силу ст.ст.22, 28 КпШС є їх спільною сумісною власністю із частками кожного із них по 1/2. У зв`язку із цим до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 увійшла 1/2 частки цього майна, а інша 1/2 належить позивачу ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності подружжя. Позивач ОСОБА_1 у встановлені строки і порядку відмовилась від права на обов`язкову частку у спадщині після смерті чоловіка. Проте оформити право власності на спадкову частку та частку в спільній сумісній власності подружжя позивачі не мають можливості через відсутність реєстрації цього нерухомого майна у державних органах, тому реалізація їх прав можлива лише у судовому порядку.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

У позовній заяві представник позивачів просила розглянути справу за її та позивачів відсутності.

Від Головненської селищної ради в канцелярію суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника селищної ради.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.22, 28 КпШС, ст.ст.1217, 1222, 1233, 1235, 1269, 1270, 1297 ЦК України.

Зокрема, з доданих до позову доказів та витребуваної судом у приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Клекоцюк А.Д. копії спадкової справи № 18/2022 встановлено таке: ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; на випадок своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 уклав заповіт, яким усе своє майно заповів позивачу ОСОБА_2 , який доводиться йому сином; цей заповіт є чинним, не скасовувався і недійсним не визнавався; спадкоємцем, який має право на обов`язкову частку у спадщині згідно ст.1241 ЦК України, є дружина спадкодавця позивач ОСОБА_1 ; позивач ОСОБА_2 як спадкоємець за заповітом спадщину прийняв в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України; позивач ОСОБА_1 від обов`язкової частки у спадщині відмовилась шляхом подання 31 травня 2022 року відповідної заяви приватному нотаріусу.

З витягу з погосподарської книги № 2 за 2016-2023 роки по селу Згорани Ковельського району Волинської області встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 .

Цим же витягом з погосподарської книги та копією технічного паспорта стверджено, що зазначений житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями побудовані у 1970 році.

Із штампа у паспорті позивача ОСОБА_1 встановлено, що шлюб із ОСОБА_3 вона уклала 20 грудня 1964 року.

Отже, указаний житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями набутий подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у період шлюбу, тому належить їм на праві спільної сумісної власності.

У зв`язку із цим до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входить 1/2 цього майна, а інша 1/2 належить особисто позивачу ОСОБА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Клекоцюк А.Д. від 23 вересня 2022 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно.

На підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03 жовтня 2022 року встановлено, що житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями по АДРЕСА_1 у встановленому порядку не зареєстрований.

Враховуючи наведені фактичні обставини справи та положення матеріального і процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Згідно із ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову позивачам слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позову.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом власником 1/2 нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку, двох прибудов, гаража, сарая-літньої кухні, чотирьох сараїв, огорожі, воріт, колодязя питного.

Визнати ОСОБА_1 в порядку спільної сумісної власності подружжя власником 1/2 нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку, двох прибудов, гаража, сарая-літньої кухні, чотирьох сараїв, огорожі, воріт, колодязя питного.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 694 (шістсот дев`яносто чотири) гривні 65 копійок судового збору, сплаченого ним згідно із квитанцією АТ «Ощадбанк» № 5 від 26 вересня 2022 року.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 694 (шістсот дев`яносто чотири) гривні 65 копійок судового збору, сплаченого нею згідно із квитанцією АТ «Ощадбанк» № 6 від 26 вересня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Позивачі:

ОСОБА_2 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Найменування відповідача - Головненська селищна рада Ковельського району Волинської області; місце знаходження - вулиця Лесі Українки 2, селище Головне Ковельського району Волинської області; код ЄДРПОУ - 04333187.

Головуючий : суддя О.С.Павлусь