Ухвала суду № 106852123, 19.10.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11885/22

Провадження № 2-а/161/257/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заміну неналежного відповідача

19 жовтня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Гриня О. М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання Управління патрульної поліції в Рівненській області про заміну неналежного відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Демидівка) Відділення поліції №1 (смт. Млинів) Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачівСектору поліцейської діяльності №1 (смт. Демидівка) Відділення поліції №1 (смт. Млинів) Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 13 вересня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за адміністративним позовом, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

20 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Управління патрульної поліції в Рівненській області Івашинюти І. О. про заміну неналежного відповідача. Таке клопотання обґрунтовано тим, що позивач оскаржує постанову серії ЕАР № 5753637 від 14 серпня 2022 року, винесену інспектором СПД № 1 (смт. Демидівка) Відділення поліції № 1 (смт. Млинів) Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Камінської В. І. Оскаржувана постанова складена посадовою особою, яка не підпорядкована Управлінню патрульної поліції в Рівненській області ДПП. Таким чином, Управління патрульної поліції в Рівненській області є неналежним відповідачем у справі, належний відповідач Головне управління Національної поліції в Рівненській області.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Так, відповідно до ст.. 48 ч.3 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ст. 48 ч. 4 КАС України).

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

Позивач ОСОБА_1 своєю письмовою заявою від 17 жовтня 2022 року повідомляє про надання згоди на заміну неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Рівненській області на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Рівненській області.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач не заперечує щодо заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Рівненській області належним відповідачем ГУНП в Рівненській області.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6 ст. 48 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 248, 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Управління патрульної поліції в Рівненській області про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Демидівка) Відділення поліції №1 (смт. Млинів) Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення замінити неналежного відповідача Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Рівненській області (юридична адреса: вул. Миколи Хвильового, 2, м. Рівне, 33000, код в ЄДРПОУ - 40108761).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Олександр Гринь