Вирок № 10685208, 28.07.2010, Горностаївський районний суд Херсонської області

Справа № 1-113/10

ВИРОК

іменем України

28 липня 2010 року смт. Горностаївка

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді : Шиповалової Т. Д.

при секретарі Стешенко О.І.,

з участю прокурора Шахова В.С.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,освіта професійно-технічна, працюючого робітником ПП «ОСОБА_3», не одруженого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 04.04.2010 року близько 02:00 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння , їдучі в автомобілі-таксі із смт.Горностаївка до с.Каїри Горностаївського району Херсонської області, шляхом вільного доступу з салону автомобіля, таємно, з корисливих спонукань викрав мобільний телефон марки «Fly» вартістю 700 грн. зі стартовим пакетом оператора МТС вартістю 10 гривень, що належить ОСОБА_4, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 710 гривень.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю та пояснив, що 03 квітня 2010 року близько 24:00 години він перебуваючи в барі «Скеля», після вживання спиртних напоїв, зустрів свою знайому ОСОБА_4, яка запросила його за столик, де вони разом вживали спиртне. Після цього ОСОБА_4 запропонувала йому поїхати до неї в с.Каїри продовжити відпочинок, він погодився та викликавши таксі вони поїхали в с.Каїри. Близько 02:00 години 04 квітня 2010 року вони приїхали в с.Каїри, виходячи з таксі він на щось наступив і нагнувшись побачив, що то мобільний телефон, він його підняв та поклав собі до кишені. Близько 16.00 год. 04.04.2010 року йому зателефонувала ОСОБА_4 спитала як у нього справи і сказала, щоб він повернув їй її мобільний телефон, але він сказав що ніякого мобільного телефону в нього не має і поклав слухавку. Пізніше телефон він запропонував купити ОСОБА_5, на що той погодився та взяв телефон, але гроші йому не пообіцяв віддати пізніше. Матеріальну шкоду потерпілій відшкодував у повному обсязі.

Винність підсудного, крім визнання ним своєї вини, підтверджується зібраними по справі доказами: згідно протоколу огляду від 15.04.2010 року (а/с 9) ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон марки «Fly» ІМЕІ №НОМЕР_1 зі стартовим пакетом оператора мобільного звязку МТС №НОМЕР_2; згідно довідок ПП ОСОБА_6 станом на 03.04.2010 року вартість мобільного телефону марки «Fly» становить 700 грн., СІМ-карти оператора МТС становить 10 грн. (а.с. 22-23).

Дії підсудного ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України «таємне викрадення чужого майна (крадіжка)» так як, 04.04.2010 року близько 02:00 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння , їдучі в автомобілі-таксі із смт.Горностаївка до с.Каїри Горностаївського району Херсонської області, шляхом вільного доступу з салону автомобіля, таємно, з корисливих спонукань викрав мобільний телефон марки «Fly» вартістю 700 грн. зі стартовим пакетом оператора МТС вартістю 10 гривень, що належить ОСОБА_4, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 710 гривень.

При призначенні міри покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності, тяжкість скоєного, із даних про особу вбачається, що ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, суд визнає обставиною що помякшує покарання щире каяття у вчиненому злочині, а обставиною обтяжуючою покарання є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, і вважає, що він повинен нести покарання у вигляді позбавлення волі. Але, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування призначеного покарання і вважає необхідним відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Керуючись ст.323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України, ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Згідно з п.3 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_2 зобовязати повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу, підписку про невиїзд, у відношенні ОСОБА_2, залишити до набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення судово-психіатричної експертизи 448 грн. 33 коп. на користь Херсонської психіатричної лікарні, ОКПО 02004151, р/р. 35422002001681, в УДК м. Херсона області МФО 852010.

Речові докази: мобільний телефон марки «Fly» зі стартовим пакетом оператора МТС - повернути власнику ОСОБА_4.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб, через місцевий Горностаївський районний суд.

Суддя Т.Д.Шиповалова