Постанова № 10685163, 02.08.2010, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 3-1178/10 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

02 серпня 2010 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Чугуївської об’єднаної державної податкової інспекції Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 1634 ч.1, 1551 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, СПД-ФО, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2010 року старшим державним податковим ревізор-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб по результатам виїзної планової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи - ОСОБА_1 за період з 01 січня по 31 грудня 2009 року, встановлено ненадання до податкової інспекції податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку форми 1 ДФ за 1-3 кв. 2009 року (по терміну подання 10 травня 2009 року); порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків, а саме: не зберігання в книзі обліку розрахункових операцій № 2043001469р/1 від 10 жовтня 2008 року фіскального звітного чеку (Z-звіту) за № 10 від 13 серпня 2009 року, що є порушенням абз. 2 «б» п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22 травня 2003 року № 889 з відповідними змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 12 січня 2005 року № 2322 та п.п.2.1 п. 2 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України від 29 вересня 2003 року № 451 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 жовтня 2003 року за № 960/8281, п. 9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06 липня 1995 року № 265/95–ВР з відповідними змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 01 червня 2000 року № 1776-ІІІ.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати ст. ст. 1551 ч.1, 1634 ч.1 КУпАП.

Зазначена вище обставини цілком знайшли своє підтвердження при розгляді справи в суді, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 321187 від 18 червня 2010 року та матеріалами перевірки.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно і належним чином, але до суду не з’явилася, причину неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило, що у відповідності зі ст. 268 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи.

Враховуючи те що, ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах ч. 1 ст. 155 1 КУпАП, тому накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке вважає доцільним та достатнім для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. ст. 1551 ч.1, 1634 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 27 , 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 1551 ч.1, 1634 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 1 ст. 1551 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. на р/р 33114336700464 ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ – 24134478.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: