Постанова № 10685119, 27.07.2010, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 3-1121/2010 р .

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Малинівка, Чугуївського району Харківської області, головного бухгалтера Малиновської селищної ради Чугуївського району, яка мешкає за адресою: смт. АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Інспектором ОДПІ 24 червня 2010 року щодо головного бухгалтера Малиновської селищної ради ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення Серія КР № 321210, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку по земельному податку по строку 31.05.2010 року. Фактично надано платіжне доручення 02.06.2010 року, чим порушив ч.1 ст. 17 Закону України «Про плату за землю» № 2535-ХІІ від 03.07.1992 року.

Наведене підтверджується: протоколом № 430 про адміністративне правопорушення від 24.06.2010 року, актом перевірки № 724/1523/04397000 від 24.06.2010 р., поясненнями правопорушника та іншими матеріалами.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності скоєного адміністративного правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Як вбачається з наданих суду доказів, ОСОБА_1 затримала надання платіжного доручення на два дні.

Ураховуючи малозначність даного адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вину у його скоєнні визнає та розкаюється, пояснила, що затримала надання платіжного доручення у звязку із несвоєчасним надходженням коштів до Малиновської селищної ради з державного бюджету, а оскільки дане правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, не спричинило будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, на даний час наслідки правопорушення усунуті, вважаю за можливим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст . 22, 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В силу малозначності даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням .

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя: