Ухвала суду № 106851108, 20.10.2022, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 629/3768/20

(1-кп/199/282/22)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2022 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження №12020220380000500 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.09.2022 року обвинуваченого ОСОБА_6 етаповано з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» на час дослідження доказів за кримінальним провадженням №12020220380000500, з подальшою його доставкою до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для участі у судовому розгляді зазначеного кримінального провадження.

Обвинувачений заявив клопотання про його етапування з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», оскільки досліджені за його участі докази, які подані учасниками судового провадження, зокрема диски з відеозаписами слідчих дій.

Крім того, своє етапування обвинувачений пов`язує з своїми сімейними зв`язками, зокрема з дітьми та дружиною, яка відвідує його під час побачень у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», та від якої він отримував передачі. Знаходження у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» ускладнює міцність сімейних зв`язків.

Прокурор та захисник не заперечували проти заявленого клопотання.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого, суд враховує, що на теперішній час досліджені докази, які подані учасниками судового провадження, зокрема диски з відеозаписами слідчих дій, а подальше знаходження ОСОБА_6 у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» дійсно ускладнює міцність його сімейних зв`язків, що є неприпустимим.

З огляду на викладене обвинувачений ОСОБА_6 підлягає етапуванню з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», звідки він прибув, для подальшого тримання під вартою до 02 грудня 2022 року включно, без визначення застави, тобто в межах строку, визначеного ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2022 року.

До етапування обвинуваченого ОСОБА_4 здійснювати судовий розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4).

Керуючись ст.ст.110,369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Етапувати ОСОБА_4 ,який обвинувачуєтьсяу скоєннікримінального правопорушенняпередбаченого ч.1ст.115КК України, зДержавної установи«Дніпровська установавиконання покарань(№4)»до Державноїустанови «Харківськийслідчий ізолятор», звідки прибув обвинуваченний, для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою до 02 грудня 2022 року включно, без визначення застави, тобто в межах строку, встановленого ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2022 року.

До етапування обвинуваченого ОСОБА_4 здійснювати судовий розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4).

Копію ухвали для негайноговиконання направити: начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1