Рішення № 106850602, 19.10.2022, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2613/22

Провадження № 2/723/3280/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області, в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.

за участю секретаря

судових засідань Чокан Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» в особі представника Орлюка А.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 27.10.2021 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги №78-МЛ. Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Мілоан», включно до ОСОБА_1 за кредитним договором №3476374 від 16.07.2021 року.

16.07.2021 року між Товаристом з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та відповідачем укладено кредитний договір №3476374, відповідно до умов якого Товариство надало Відповідачу грошові кошти у сумі 20 000,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у термін встановлений Договором та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором.

Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору.

Відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору.

Станом на 15.07.2021 заборгованість Відповідача перед Позивачем 80 060, 00 гривень (вісімдесят тисяч шістдесят гривень 00 коп.), а саме:

заборгованість за тілом кредиту - 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 коп.);

заборгованість за відсотками - 60 060,00 грн. (шістдесят тисяч шістдесят гривень коп.);

заборгованість за комісією - 00,00 грн. (00 гривень 00 коп.);

Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача становить становить: 80 060, 00 гривень (вісімдесят тисяч шістдесят гривень 00 коп.).

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості за Кредитним договором № 3476374 від 16.07.2021 р. у розмірі 80060, 00 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2 481.00 грн.

Ухвалою суду від 29 серпня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання, не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася судом належним чином. Попередньо надав заяву про відкладення судового засідання та довідку про відсутність заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 27.10.2021 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги №78-МЛ. Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Мілоан», включно до ОСОБА_1 за кредитним договором №3476374 від 16.07.2021 року.

16.07.2021 року між Товаристом з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та відповідачем укладено кредитний договір №3476374, відповідно до умов якого Товариство надало Відповідачу грошові кошти у сумі 20 000,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у термін встановлений Договором та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором.

Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору.

Відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору.

Станом на 15.07.2021 заборгованість відповідача перед позивачем 80 060, 00 гривень (вісімдесят тисяч шістдесят гривень 00 коп.), а саме:

заборгованість за тілом кредиту - 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 коп.);

заборгованість за відсотками - 60 060,00 грн. (шістдесят тисяч шістдесят гривень коп.);

заборгованість за комісією - 00,00 грн. (00 гривень 00 коп.);

Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача становить становить: 80 060, 00 гривень (вісімдесят тисяч шістдесят гривень 00 коп.).

Надана відповідачем довідка про відсутність заборгованості за договором №102081871 видана ТОВ «Діджи фінанс» та не стосується предмету даного позову.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1,5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду доказів повної або часткової сплати заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок.

Крім того, позивач ставить питання про стягнення з відповідача понесених судових витрат в сумі 2481,00 гривень сплаченого судового збору.

Згідно ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Понесені позивачем судові витрати підтверджені належними доказами, а тому підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 554, 1054, 1055 ЦК України, та керуючись ст. ст. 4, 81, 83, 141, 200, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит Капітал» вособі представникаОрлюка А.О.до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народжена: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,) заборгованість за кредитним договором №3476374 від 16.07.2021 року в розмірі 80 060, 00 гривень (вісімдесят тисяч шістдесят гривень 00 коп.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (за реквізитами: код ЄДРПОУ 5234236, НОМЕР_2 , банк отримувача - AT «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, місце реєстрації - 79018, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус, 3 поверх).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народжена: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (за реквізитами код ЄДРПОУ: 35234236, НОМЕР_2 , банк отримувача - AT «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, місце реєстрації - 79018, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус, 3 поверх) сплачений судовий збір, в сумі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня, нуль копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд.

СУДДЯ: