Ухвала суду № 106850287, 12.10.2022, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13873/16-ц

Провадження № 2-п/638/30/22

УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2022 року м. Харків

року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого: судді Подус Г.С.

за участю секретаря: Суркової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 18.01.2017 року за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми,-

встановив:

21.01.2022 року від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 18.01.2017 року за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми.

В судове засідання відповідачі не з`явилися, надали заяву про слухання справи без їх участі. Також подали клопотання про зупинення стягнення боргу за виконавчим листом №638/13873/16 до розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про можливість розгляду заяви про перегляд заочного рішення за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши доводи, наведені у заяві, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.01.2017 року позов комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІПН НОМЕР_2 ), які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість у розмірі 7851 грн. 53 коп. в тому числі: - за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.07.2008 р. по 31.07.2016 р. у розмірі 3964 грн. 64 коп.; - за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.04.2009 р. по 31.07.2016 р. у розмірі 2324 грн. 76 коп.; - інфляційні витрати - 1374 грн. 35 коп.; - три відсотки річних від простроченої суми - 187 грн. 78 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІПН НОМЕР_2 ), які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі по 304 грн. 50 коп. з кожного.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалоюскасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Представником відповідача надано відомості, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, а саме квитанції по сплаті наданих послуг, а також відповідачами заявлено про застосування строків позовної давності.

Відповідно до статті 288 ЦПК України,заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких підстав, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Частиною 2 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 19, 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Стосовно заяви про зупинення виконання за виконавчим листом 638/13873/16 до моменту розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд дане клопотання залишає без розгляду, з огляду на задоволення заяви про перегляд заочного рішення, що по своїй суті скасовує прийняте заочне рішення, яке і є підставою для стягнення.

Керуючись ст.287, 288 ЦПК України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 18.01.2017 року за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми - задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від18.01.2017 року по справі №638/13873/16 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми скасувати, справу призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання на 07.12.2022 року об 15 год. 00 хв. у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В, зал судових засідань №4, каб. 203).

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178, статті 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178, стаття 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог статті 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасникам справи надати копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а саме до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: