Ухвала суду № 106850192, 20.10.2022, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1915/20

провадження №: 1-кп/398/57/22

УХВАЛА

Іменем України

"20" жовтня 2022 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження №12020120070000480 від 03 березня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває зазначене кримінальне провадження. У кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 28 жовтня 2022 року.

Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 здійснює адвокат ОСОБА_5 .

У судове засідання захисник ОСОБА_5 не з`явилася, направила до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з сімейними обставинами.

Відповідно ч. 1 ст.53КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечить участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

У відповідності до положень ст. 12, 13, 14Закону України«Про безоплатнуправову допомогу» обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч.1 ст.15, 16 вищезазначеного Закону.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що у суду наявні дані про неможливість участі захисника у судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , необхідно вирішити питання про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника на окрему процесуальну дію з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях для надання йому правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 53 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в окремій процесуальній дії - вирішення питання про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою у кримінальному провадженню №12020120070000480 від 03 березня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях скерувати призначеного обвинуваченому ОСОБА_4 захисника у судове засідання на 20 жовтня 2022 року о 13 годині 00 хвилин в Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Григорія Сокальського, 76, разом із документами на підтвердження повноважень.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА