Ухвала суду № 106850058, 20.10.2022, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3323/20

Номер провадження 2-п/404/22/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - ПроскурнІ О.О.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд з заявою проперегляд заочногорішеннявід 10березня 2021року по справі № 404/3323/20 за позовною заявою Управління соціального захисту населення Виконкому Фортечної районної у м. Кропивницькому ради до ОСОБА_1 про стягнення надлишково сплачених коштів.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення суду зазначено, що заявниця дізналась про наявність заочного рішення тільки в травні 2021 року, коли перевіряла в реєстрі судових рішень наявність ухвали щодо іншого, поданого нею позову, і того ж дня вона звернулася до суду з заявою про видачу їй копії судового рішення та ознайомлення з матеріалами справи. В судові засідання, призначені по справі не могла з`явитись по незалежним від неї причинам, тому що не знала про час та місце їх проведення, судові повістки не отримувала, оскільки весь час знаходилась за іншим місцем проживання.

Заявниця заперечує проти позовних вимог, пославшись на те, що отримавши в травні 2016 року заяву від неї про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям позивач мав можливість та повинен був в силу своїх повноважень перевірити подану інформацію про доходи та майновий стан, а отже позивач мав можливість та міг дізнатися про порушене право та про особу, яка його порушила в межах строків позовної давності; крім того,в позовній заяві позивач вказує, що її було повідомлено про припинення надання державної допомоги та про повернення переплачених коштів в жовтні 2018 року, але це не відповідає дійсності, оскільки таке повідомлення було вручене їй в травні 2019 році, що підтверджується матеріалами справи. Також, в заочному рішенні вказано, допомога була призначена в 2017 році, в той час як фактично її призначено в 2016 році, що підтверджується матеріалами справи.

Також підставою не визнання позовних вимог є те, що наявність транспортних засобів в кількості 3 одиниць в державному реєстрі транспортних засобів у власності її родини не відповідає дійсному стану справ з тих підстав, що з 2011 та 2015 років її родина не володіє і не користується вказаним рухомим майном.

До суду учасники процесу не зявились, повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судомвстановлено, що в провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебувала справа за позовом Управління соціального захисту населення Виконкому Фортечної районної у м. Кропивницькому ради до ОСОБА_1 про стягнення надлишково сплачених коштів.

Заочним рішенням від 10березня 2021року позовні вимоги Управління соціального захисту населення Виконкому Фортечної районної у м. Кропивницькому ради задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради переплачені бюджетні кошти по допомозі: ДСД малозабезпеченим сім`ям 121 564 гри. 78 коп. на р/р UA 928201720343170051000021566 в Держказначействі служби України м. Київ МФО 820172, код ЄДРПОУ 03197635, судовий збір у розмірі 2102 грн. на користь держави.

У відповідності до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання віх відповідачів. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що судові повістки направлялися відповідачу за місцем його реєстрації, а саме за адресою її реєстрації: АДРЕСА_1 , проте доказів отримання вчасно судового рішення матеріали справи не містять. Про існування рішення суду заявник дізналася випадково, коли перевіряла в реєстрі судових рішень наявність ухвали щодо іншого, поданого нею позову.

Таким чином, причини неявки в судове засідання поважні, оскільки відповідач не знав про розгляд справи, в якій він виступив як сторона, а тому суд вважає, що відповідачем доведені підстави для поновлення судом строку на подання заяви.

Суд вважає, що обставини на які посилається заявник, як на підставу для скасування рішення суду від 10березня 2021року, є на думку суду достатніми та істотними для вирішення даної справи.

В заяві про перегляд заочного рішення заявник просив заочне рішення скасувати, а розгляд справи призначити у загальному порядку, у зв`язку з чим суд вважає за можливе справу призначити до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд погоджується з доводами заявника про те, що при винесенні рішення суд був позбавлений можливості врахувати думку та докази заявника.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 43, 49, 76, 247, 258-260, 268, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10березня 2021року по справі №№ 404/3323/20 за позовною заявою Управління соціальногозахисту населенняВиконкому Фортечноїрайонної ум.Кропивницькому радидо ОСОБА_1 про стягненнянадлишково сплаченихкоштівскасуватиі призначитисправу досудового розглядув загальномупозовному провадженніз призначеннямпідготовчого засіданняна 10-00год. 08.11.2022 року в залі судового засідання №20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 20.102022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко