Постанова № 106850005, 20.10.2022, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

20.10.2022 провадження №3/389/794/22

ЄУН 389/1864/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Галина Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорта НОМЕР_1 , громадянина України,не працює,проживає по АДРЕСА_1 ,притягувався до адміністративної відповідальності 28 серпня 2022 року за ст. 44 КУпАП,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.106-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2022 року о 07:33 год. ОСОБА_1 на земельній ділянці свого домоволодіння, розташованого за адресою: смт Знам`янка Друга Кропивницького району Кіровоградської області, не вжив заходів щодо знищення дикорослих конопель в кількості 50 штук, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.106-1 КУпАП.

За даним фактом складено протокол серії ВАВ №323981 від 16 серпня 2022 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз`яснені.

До суду ОСОБА_1 , не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, причина його неявки не відома. Повідомлення здійснювалися шляхом направлення SMS- повідомлення на номер телефону, який він вказав у своїй заяві про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS- повідомлення.

З огляду на те, що ОСОБА_1 , отримавши SMS повідомлення про виклик до суду, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та про те, що дана справа буде розглядатися у Знам`янському міськрайонному суді, не вжив заходів для явки до суду, суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи.

Слід також відзначити, що і Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки затягування розгляду справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). Тим більше, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за статтею 106-1 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Частина 2 ст.106-1КУпАП передбачає відповідальність за невжиття землекористувачами або землевласниками на закріплених за ними земельних ділянках заходів щодо знищення дикорослих конопель чи снотворного маку.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення; витяг з ЄРДР про внесення відомостей про кримінальне правопорушення №12022121140000186 від 02 липня 2022 року, передбачене ч.1 ст.310 КК України; рапорт; протокол обшуку від 26 липня 2022 року з якого вбачається, що на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 50 рослин за зовнішніми ознаками схожими на рослини коноплі; пояснення ОСОБА_1 , висновок експерта № СЕ-19/112-22/5391-НЗПРАП від 10 серпня 2022 року, відповідно до якого надані на експертизу частини рослин (листя, верхівками), зеленого кольору, із запахом характерним для рослини коноплі, є рослиною роду конопля, яка містить психоактивну речовину тетрагідроканабідол; довідку характеристику, де вказано, що ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_1 , компрометуючих матеріалів на нього не надходило; постанову від 16 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження №12022121140000186 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України та наявністю ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст.106-1 КУпАП, вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.106-1 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , який не працює, має позитивну характеристику, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що таку відповідальність як обтяжують так і пом`якшують, зрештою, приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу. На думку суду накладення такого стягнення наразі є необхідним для виховання ОСОБА_2 у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221,283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.106-1КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) грн., який підлягає стягненню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Речові докази, а саме рослини коноплі, які направлені відповідно до постанови дізнавача від 16 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження №12022121140000165 від 02 липня 2022 року, до камери схову наркотично містких речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області для зберігання, знищити.

Постанова можебути оскарженапротягом десятиднів здня винесеннядо Кропивницького апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, негайно подаються до суду.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягувач за рішенням в частині стягнення штрафуДержава в особі, відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП Головного Управління національної поліції в Кіровоградській області, місцезнаходження: вул.Київська, 25, м.Знам`янка, Кіровоградська область, 27406, Україна. Ідентифікаційний код юридичної особи Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в Єдиному державномуреєстрі юридичнихосіб,фізичних осіб-підприємців тагромадських формувань (код ЄДРПОУ)40108709.

Реквізити для сплати штрафу:

ОТРИМУВАЧ КОШТІВ:

Знам`ян.УК/м.Знам`янка/21081100

КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37918230

БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП)

КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 899998

РАХУНОК ОТРИМУВАЧА:

UA958999980313050106000011557

КОДкласифікації доходів бюджету: 21081100

Стягувач за рішенням в частині стягнення судового збору - Держава в особі, Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ 26255795).

ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37993783

БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП)

КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА(МФО): 899998

РАХУНОК ОТРИМУВАЧА:

UA908999980313111256000026001

КОДкласифікації доходів бюджету: 22030106

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Г.В. Берднікова

Постанова суду набрала законної сили „______20 __ року

Строк пред`явлення до примусового виконання „________20 __ року.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Г.В. Берднікова