Рішення № 10684894, 25.06.2010, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №2-1140/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в порядку захисту прав споживачів про стягнення суми депозитного вкладу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення суми вкладу, невиплачених нарахованих процентів за Договором строкового банківського вкладу (депозиту) та компенсації за спричинену моральну шкоду в загальній сумі 110 351 гривня.

В позовній заяві позивач вказала а в судовому засіданні пояснила, що 13.01.2009 року між нею та ВАТ КБ «Надра» був укладений Договір № НОМЕР_1 строкового банківського вкладу (депозиту) «Від тисячі до мільйону один крок!», згідно якого відповідач прийняв від ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 10000 гривень строком на 12 місяців і зобовязався повернути в строк, обумовлений Договором вкладену нею суму та виплатити проценти в розмірі 20% річних.

Однак, в порушенні умов Договору відповідач не бажає в добровільному порядку повернути вищевказану грошову суму та сплатити належні проценти позивачу. Тому, остання просить суд стягнути з ВАТ КБ «Надра» суму вкладу за Договором строкового банківського вкладу (депозиту) в розмірі 10000 гривень, невиплачених нарахованих процентів в сумі 351 гривню та компенсацію за спричинену моральну шкоду, яку вона оцінює в суму - 100 000 гривень.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток. Зі згоди позивача суд розглядає справи у заочному режимі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд визнає позов підлягаючий задоволенню з наступних підстав.

13.01.2009 року між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра» було укладено Договір № НОМЕР_1 строкового банківського вкладу (депозиту) «Від тисячі до мільйону один крок!».

Відповідно до ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно вищевказаного Договору, ВАТ КБ «Надра» прийняв у позивача грошову суму в розмірі 10000 гривень, зобовязавшись виплатити останній суму вкладу та проценти на умовах та в порядку передбаченого цим Договором. Сума вкладу склала 10000 гривень, які відповідач згідно п.п.3.4.3., 3.4.4. Договору строкового банківського вкладу (депозиту) «Від тисячі до мільйону один крок!» зобовязаний був повернути з нарахованими процентами за вкладом в розмірі 20% річних через 12 місяців, а саме - 13.01.2010 року.

Відповідно до положень ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Стаття 530 ЦК України говорить що, якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В звязку з закінченням строку депозиту, 19.01.2010 року позивач звернулася з письмовою заявою до керівництва ВАТ КБ «Надра» про повернення їй суми вкладу в розмірі 10000 гривень та виплати процентів в розмірі 350 гривень 96 копійок.

Однак, відповідач ніяким чином не зреагував на звернення вкладника та до цього часу не виплатив їй вищевказані грошові кошти.

ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується посвідченням №105415 виданим Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області 27.04.1987 року. На даний час вона має гостру потребу в грошових коштах, які необхідні їй для лікування. Вона вимушена відкласти госпіталізацію, що стало причиною суттєвого погіршення її здоровя. Внаслідок неправомірних дій відповідача, позивачу була заподіяна моральна шкода, яку вона оцінює в 100000 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльність, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Позовні вимоги позивачки про стягнення суми депозитного вкладу є по суті безспірні. Відповідач в односторонньому порядку не виконує взятих на себе зобовязань і протиправно утримує у себе кошти позивачки, які їй за певних обставин у звязку із хворобою край необхідні. Тому суд вважає доведеним спричинення моральної шкоди саме діями відповідача і оцінює розмір моральної шкоди в сумі самого депозитного вкладу, що буде адекватним розміру спричиненої шкоди.

Керуючись ст.ст.10,11, 174, 209, 212,214,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 610-612, 1058-1061, ч. 1 ст. 1167 ЦК України, Договором № НОМЕР_1 строкового банківського вкладу (депозиту) «Від тисячі до мільйону один крок!» від 13.01.2009 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про стягнення суми вкладу за Договором строкового банківського вкладу (депозиту) та невиплачених нарахованих процентів - задовольнити. В частині стягнення компенсації за спричинену моральну шкоду - задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», розташованого в місті Києві по вул. Артема, 15, МФО 320003, код ЄДРПОУ 20025456, р/р № 35192800002018 суму вкладу за Договором № НОМЕР_1 строкового банківського вкладу (депозиту) «Від тисячі до мільйону один крок!» від 13.01.2009 року в розмірі 10000 гривень, суму невиплачених нарахованих процентів в розмірі 351 гривня, суму в рахунок відшкодування матеріальної шкодив розмірі 10000 гривень та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень, а разом 20471 (двадцять тисяч чотириста сімдесят одну) гривню на користь ОСОБА_1 проживаючої в АДРЕСА_1 та на користь держави держмито у сумі 204(двісті чотири) гривні 71 копійку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею протягом 20 днів апеляції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: