Ухвала суду № 106848829, 16.09.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25171/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2022 р. cуддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 05 липня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу від 26 червня 2019 року №757/25171/19-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 1» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинку та прибуткової території, інфляційну складову боргу, три відсотки річних, пеню з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада 1» звернулося до суду із заявою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинку та прибуткової території, інфляційну складову боргу, три відсотки річних, пеню з ОСОБА_1 .

26 червня 2019 року Печерським районним судом міста Києва було видано судовий наказ № 757/25171/19-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 4 484,00 грн., 3% річних в сумі 131,67 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 381,00 грн., пеню в сумі 2 871,55 грн. та судовий збір у розмірі 192,10 грн.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки він виданий на підставі недостовірних доказів та даних, які надані стягувачем, оскільки заборгованість відсутня, відтак стосовно стягнутого за судовим наказом боргу існує спір про право.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02 лютого 2021 року скасовано повністю судовий наказ від 26 червня 2019 року № 757/25171/19-ц, виданий Печерським районним судом міста Києва за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 1» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 4 484,00 грн., 3% річних в сумі 131,67 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 381,00 грн., пені в сумі 2 871,55 грн. та судового збору у розмірі 192,10 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поворот виконання судового наказу посилаючись на те, що судове рішення яке послугувало підставою для стягнення із заявника грошових коштів було скасовано, у зв`язку з чим просить суд здійснити поворот виконання судового наказу від 26 червня 2019 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05 липня 2022 року задоволено заяву ОСОБА_1 та стягнуто з ТОВ «Рада 1» на його користь грошові кошти у розмірі 9366 грн. 35 коп., в порядку повороту виконання судового наказу № 757/25171/19-ц виданого Печерським районним судом м. Києва від 26 червня 2019 року.

Вказана ухвала містить описку у абзаці другому резолютивної її частини, а саме невірно викладено її зміст щодо того на користь кого підлягає стягненню грошова сума.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи явні арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки її наявність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити опискув ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 05 липня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу від 26 червня 2019 року №757/25171/19-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 1» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинку та прибуткової території, інфляційну складову боргу, три відсотки річних, пеню з ОСОБА_1 .

Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 1» (р/р НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 32070503) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , р/р НОМЕР_3 )»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: