Ухвала суду № 106848547, 19.10.2022, Черкаський районний суд Черкаської області

707/612/22

1-кп/707/139/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

за участюприсяжних ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 12014250270001078 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.1, 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 06.10.2022 року до свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , було застосовано привід.

Привід на сьогодні не виконано, оскільки згідно даних рапортів, вище вказаних осіб за місцем проживання виявлено не було.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід свідків, виконання якого потрібно доручити Управлінню карного розшуку ГУНП в Черкаській області.

Учасники судового провадження не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченихглавами 11та12цього Кодексу.

З огляду на те, що сторона обвинувачення не може забезпечити явку своїх свідків і привід свідків виконати невдалося, враховуючи, що інші учасники кримінального провадження не заперечують проти приводу свідків, суд вважає можливим повторно застосувати привід до свідків сторони обвинувачення, згідно ст.327 КПК України, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, і безпосередності дослідження доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.327 КПК України, суд , -

ухвалив:

Клопотання прокурора про привід свідків задоволити.

Повторно застосувати привід до свідків:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканця АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканця АДРЕСА_9 - для доставлення останніх у судове засідання до Черкаського районного суду Черкаської області на 14 листопада 2022 року о 14-20 год.

Виконання ухвали доручити Управлінню карного розшуку ГУНП у Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_19

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5