Ухвала суду № 106848544, 10.10.2022, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2568/22

2/705/1785/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемності правочину, скасування державної реєстрації права оренди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Поділля Агропродукт», ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемності правочину, скасування державної реєстрації права оренди.

Ухвалою судді від 01.08.2022 заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Позивачу було роз`яснено, що у випадку їх не усунення заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

07.10.2022 позивачем до суду була подана заява на виконання ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.08.2022 про залишення позовної заяви без руху разом з довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості. Однак позивачем не додано: квитанцію про доплату судового збору; читабельну позовну заяву без орфографічних та пунктуаційних помилок; копії документів завірених належним чином. Тобто, позивачем не виконано ухвалу судді від 01.08.2022 року, якою позовну заяву було залишено без руху.

У визначений суддею строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 цього Кодексу, вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, на підставі вказаного суддя приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід визнати неподаною та повернути заявнику, оскільки останній не усунув недоліків такої заяви та не виконав в повному обсязі вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемності правочину, скасування державної реєстрації права оренди визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Р. В. Піньковський