Ухвала суду № 106848358, 20.10.2022, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/1174/22

У Х В А Л А

20 жовтня 2022 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корець заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 62022240030000026 від 08 квітня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України;

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 28, ч. 1, ст. 162, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України;

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України;

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України;

ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, -

в с т а н о в и в:

В порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява про відвід головуючої судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №62022240030000026 від 08 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 28, ч. 1, ст. 162, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у заяві про відвід посилається на те, що суддею ОСОБА_4 07 квітня 2022 року здійснювався розгляд клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання потерпілого ОСОБА_10 , після фактичного проведення такого обшуку, як невідкладного, у кримінальному провадженні №12022186140000038, справа №563/341/22, та надано дозвіл на проведення такого обшуку. При цьому обвинувального акта у кримінальному провадженні №62022240030000026 від 08 квітня 2022 року вбачається, що кримінальні правопорушення, у яких обвинувачуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вчинялись, у тому числі, під час проведення згаданого обшуку, а матеріал кримінального провадження, зокрема, відеозапис проведеного обшуку, містять дані про застосування насильства до потерпілого. Крім цього, вказує, що всі обвинувачені у кримінальному провадженні № 62022240030000026 від 08.04.2022 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 на час вчинення кримінального правопорушення працювали у ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що здійснює свою діяльність на території, на якій функціонує Корецький районний суд, а зокрема обвинувачений ОСОБА_5 працював на керівній посаді, могли бути особисто знайомі з суддею ОСОБА_4 внаслідок здійснення професійної діяльності в органах поліції (складання протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, виконання ухвал суду про привід свідків, тощо), що викликає сумніви в її неупередженості.

Від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він підтримує заяву та просить задовільнити заяву про відвід судді ОСОБА_4 .

Про розгляд заяви повідомлено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , однак в судове засідання вони не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_17 надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності, вирішити вказану заяву просить на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про відвід підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Статтею 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відвіду слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Відповідно до ухвали від 07 квітня 2022 року суддя ОСОБА_4 як слідчий суддя, 07 квітня 2022 року розглядала та задоволила клопотання дізнавача про надання дозволу на проведення обшуку об`єкта нерухомості (будівлі та прибудинкових споруд), за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_10 , що по АДРЕСА_1 та особистого обшуку ОСОБА_10 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також для з`ясування наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №62022240030000026 від 08 квітня 2022 року.

Таким чином, є достатні підстави для задоволення заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 76, 80 - 82 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 62022240030000026 від 08 квітня 2022 року - задоволити.

Матеріали по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 28, ч. 1, ст. 162, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч.1 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу, відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1