Єдиний державний реєстр судових рішень Номер справи 365/372/22
Номер провадження 2-аво/365/1/22
У Х В А Л А
Іменем України
20 жовтня 2022 року смт Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого -судді ХИЖНОГО Р.В.
розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідачаСолтановської А.О.про виправленняописки у рішенні суду в адміністративній справі № 365/372/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання постанови протиправною по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/ перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України та її скасування,-
В С Т А Н О В И В :
Згурівським районним судом Київської області розглядалась адміністративна справа № 365/372/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання постанови протиправною по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/ перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України та її скасування.
22 вересня 2022 року судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю, визнано протиправною та скасовано постанову серії АА № 00000511 від 10.08.2022 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену відносно ОСОБА_1 .
В подальшому, представник відповідача Солтановська А.О. звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду. Просила виправити описку, що була допущена в резолютивній частині рішення суду, де з помилкою зазаначено "постанова серії АА № 0000051".
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду, зазначивши правильно постанову у справі про адміністративне правопорушення, як постанову серії АА № 00000511.
На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в резолютивній частині рішення Згурівського районного суду Київської області від 22 вересня 2022 року в адміністративній справі № 365/372/22, а саме постанову у справі про адміністративне правопорушення «серія АА № 0000051» - вважати опискою та виправити на «серія АА № 00000511».
З урахуванням виправлення описки викласти абзац другий резолютивної частини рішення в такій редакції:
- «Визнати протиправною та скасувати постанову серії АА № 00000511 від 10.08.2022 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену відносно ОСОБА_1 головним спеціалістом відділу впровадження систем автоматичної фіксації правопорушень Департаменту реалізації державної політики та нагляді (контролю) за безпекою на наземному транспорті Тимощуком Андрієм Миколайовичем, щодо застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 8500,00 (вісім тисяч п`ятсот) гривень».
Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
ГОЛОВУЮЧИЙ Р. В. ХИЖНИЙ
Судове рішення № 106847424, Згурівський районний суд Київської області було прийнято 20.10.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 365/372/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: