Рішення № 106847423, 20.10.2022, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/5273/22

Провадження №2/442/1145/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Нагірної О.Б.

за участю секретаря судових засідань Півала І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дрогобичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 442/5273/22 за позовом ОСОБА_1 до Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом,

встановив:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів, в якому просить визнати за нею право власності на будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 78,8 кв. м., житловою площею 40,5 кв. м. в порядку спадкування за законом після смерті бабці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову покликається на те, що вона є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок АДРЕСА_1 . За життя померла заповіту не склала. Спадкоємцями за закном вищевказаного майна є позивач та її рідна сестра - відповідачка ОСОБА_2 .

З метою оформлення спадкових прав позивач звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала відмову, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, про що повідомити сторони, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Призначено підготовче судове засідання на 28.09.2022. Постановлено витребувати від приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.09.2022 від представника відповідача Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та визнання позовних вимог.

28.09.2022 відприватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. надійшла копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.09.2022 підготовче судове засідання відкладено на 20.10.2022, у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання.

Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутності та підтримання позову.

Від представника відповідача Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та визнання позовних вимог.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про слухання справи у її відсутності та визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Як вбачається із свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а/с 7).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після укладення шлюбу змінила прізвище з „ ОСОБА_4 " на „ ОСОБА_5 " (а/с 7).

За час шлюбу у подружжя „ ОСОБА_5 " ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_6 - позивач по справі, яка після укладення шлюбу змінила прізвище з „ ОСОБА_5 " на „ ОСОБА_7 " (а/с 6).

Крім позивачки у подружжя „ ОСОБА_5 " ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дочка ОСОБА_8 - відповідач по справі, яка після укладення шлюбу змінила прізвище з „ ОСОБА_5 " на „ ОСОБА_9 " (а/с 17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , у віці 71 рік, про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 (а/с 15).

Після її смерті спадкоємцем належного їй майна була мати позивачки та відповідачки ОСОБА_10 , яка за життя не оформила спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а/с 15).

Отже спадкоємцями за законом майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є позивачка та відповідачка - онучки померлої.

Позивач звернувшись до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (а/с 46).

Як вбачається із Довідки № 154, виданої 24.06.2022 Меденицькою селищною радою, на день смерті ОСОБА_3 , 1927 року народження проживала по АДРЕСА_1 , з нею проживала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а/с 37).

Також, на замовлення позивачки було виготовлено Технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 78,8 кв. м., житловою площею 40,5 кв. м., право власності не зареєстроване (а/с 8-14,16).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа лише в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Таким чином, з врахуванням того, що спадщина відкрилася 20.02.1999, на спірні правовідносини поширюються норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до ст. 534 ЦК УРСР, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

З врахуванням того, що відповідачами позов визнано до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що позивач має право на спадкування майна після смерті бабці, як спадкоємець за законом, спадщину фактично прийняла, відсутність інформації про осіб, які фактично прийняли спадщину та /або звернулися з відповідною заявою про прийняття спадщини, відсутність у позивача належного правовстановлюючого документу на спірний будинок, що є перешкодою для реалізації нею свого спадкового права, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України,, ст.ст. 11, 15, 16, 182, 392, 1296, 1297 ЦК України, суд

ухвалив:

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 78,8 кв. м., житловою площею 40,5 кв. м., в порядку спадкування за законом після смерті бабці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. перегляду.

Суддя О.Б. Нагірна