Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 357/9609/22
2/357/3101/22
У Х В А Л А
20 жовтня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Білоцерківської міської ради Київської області (місце проживання: вул.Ярослава Мудрого, 15, м.Біла Церква, Київська обл., 09117) про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 через свого представника адвоката Печененко С.М. звернулась до суду в вищевказаним позовом, який 18 жовтня 2022 року було зареєстровано судом та відповідно до автоматизованого розподілу справ передано на розгляд судді Бебешко М.М.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України та відповідно до п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.4 ст.81 ЦПК України).
Отже, з метою встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи, та з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Соколюк О.В. належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 11/2021 заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Федоряки О.С. належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та інформаційні довідки зі спадкового реєстру щодо заведених спадкових справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).
Керуючись ст.76, 81, 84, 187, 260, 274, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи та призначити підготовче судове засідання 11 листопада 2021 року о 09:30 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, буд.7.
Роз`яснити, що заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Відповідач має право подати до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження. Одночасно із поданням відзиву відповідач зобов`язаний надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів позивачу.
Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів із дня отримання відзиву на позов. Встановити відповідачу строк для подачі заперечення на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів із дня отримання відповіді на відзив.
Витребувати приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Соколюк О.В. належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 11/2021 заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Федоряки О.С. належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Федоряки О.С. інформаційні довідки зі спадкового реєстру щодо заведених спадкових справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
СуддяМ. М. Бебешко
Судове рішення № 106847177, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 20.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/9609/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: