Ухвала суду № 106846878, 18.10.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13584/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особавідділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Фраківськ) про встановлення факту народження осіб,-

встановив:

12 жовтня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Канівець О.П., звернулися до суду з вказаною заявою згідно якої просять встановити факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які народилися у м. Ясинувата, Донецької області, та встановити дані про їх батьків.

Вказані матеріали отримані суддею 17.10.2022 року, через перебування у нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні (колегіальний розгляд).

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2статті 2 ЦПК Українизавданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч.ч. 1, 3статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява про встановлення факту повинна відповідати як загальним вимогам, передбаченим уст.175 ЦПК України, так і спеціальним, які містяться уст. 318 ЦПК України.

Згідно вимог п.п.4,5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів,який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів-зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно вимог п. 10 ч.3 ст.175 ЦПК України підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2)причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Згідно з п. 7 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Заявники звернулися до суду із заявою посилаючись на положення ст. 317 ЦПК України, а також посилаючись на п.7 ч.1ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 317 ЦПК України, остання унормовує особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилися не на тимчаово окупованій територїі, місце їзх народження є окупованим з 2014 року, та народження відбулось задовго до введення в Україні воєнного стану.

Вважаю, що у вказаному випадку не підлягає застосуванню положення ст. 317 ЦПК України, розгляд поданої заяви про встановлення факту народження повинен відбуватися в порядку п.7 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Крім того, заявниками не наводиться жодного доказу на підтвердження факту народження у вказаний час та у вказаному місці, зокрема, показів свідків, фотографій, документів, які б підтверджували їх зв`язок з особою, яка заявниками вказується їхньою матір`ю, доказів кровного споріднення між особою, яку вони вказують батьком, та заявниками, тощо.

Крім того в порушення вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України, заявниками не додано до заяви документу про сплату судового збору чи документів, що підтверджують звільнення заявників від сплати судового збору.

Відповідно до п. п. 5 п.1 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір"за поданнядо судузаяви у справах окремого провадження фізичною особою слід сплатити судовий збір у розмірі

0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

При цьому, відповідно до ч.7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Крім того заявниками не вказано, у супереч п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, чи подавали вони аналогічну заяву з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Заявниками не долучено будь яких доказів, які підтверджують проживання заявників на території діяльності Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, що в свою чергу позбавляє суд можливості визначити підсудність вказаної заяви.

За таких обставин заява про встановлення факту народження осіб подана без додержання вимог ст.318та ст.175 ЦПК України, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для усунення недоліків заяви у десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185, 294, 315, 128 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особавідділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Фраківськ) про встановлення факту народження осіб - залишити без руху.

Роз?яснити заявнику, якщо ним відповідно до ухвали суду у встановлений строк буде виконано вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Катерина ДЕГТЯРЕНКО