Ухвала суду № 106846828, 20.10.2022, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_____________

Справа № 299/5241/22

У Х В А Л А

20.10.2022 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Навчально-виховного комплексу "Широківська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад" Виноградівської міської ради Закарпатської області, місцезнаходження: 90314, Закарпатська область, Берегівський район, с. Широке, вул. Івана Франка, буд. № 9, Комунальної установи "Центр з обслуговування закладів освіти" Виноградівської міської ради Закарпатської області, місцезнаходження: 90300, Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Копанська, буд. № 10, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2022 року в суд поступила позовна заява ОСОБА_1 до Навчально-виховного комплексу "Широківська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад" Виноградівської міської ради Закарпатської області, Комунальної установи "Центр з обслуговування закладів освіти" Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Позовні вимоги є такими: 1) визнати протиправними дії відповідачів щодо недопущення позивача з 02.09.2022 року до виконання трудових обов`язків вчителя української мови та літератури в Навчально-виховному комплексі "Широківська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад" Виноградівської міської ради Закарпатської області; 2) зобов`язати відповідача - Навчально-виховний комплекс "Широківська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад" Виноградівської міської ради Закарпатської області усунути перешкоди у виконанні позивачем трудових обов`язків; 3) стягнути з відповідача - Комунальної установи "Центр з обслуговування закладів освіти" Виноградівської міської ради Закарпатської області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 02.09.2022 року до 18.10.2022 року в сумі 33599,60 грн; 4) стягнути з відповідача - Комунальної установи "Центр з обслуговування закладів освіти" Виноградівської міської ради Закарпатської області на користь позивача моральну шкоду в сумі 5000,00 грн.

Позов пред`явлено з тих підстав, що з 14.10.2014 року позивач працювала на посаді директора Широківської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів, на яку була призначена в порядку переведення з посади вчителя. З 01.02.2018 року позивача призначено на посаду вчителя української мови та літератури Навчально-виховного комплексу "Широківська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад" Виноградівської районної ради Закарпатської області за сумісництвом.

Наказом Комунальної установи "Центр з обслуговування закладів освіти" Виноградівської міської ради Закарпатської області від 20.07.2022 року № 116-к "Про звільнення ОСОБА_1 " позивача звільнено з посади директора Навчально-виховного комплексу "Широківська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад" Виноградівської міської ради Закарпатської області з 02.09.2022 року у зв`язку з закінченням строку трудового договору.

Наказом Навчально-виховного комплексу "Широківська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад" Виноградівської міської ради Закарпатської області від 01.09.2022 року № 46-к "Про переведення на посаді вчителя української мови та літератури ОСОБА_1 " позивача з 02.09.2022 року переведено з посади вчителя української мови та літератури за сумісництвом на цю ж посаду на постійне місце роботи.

З 02.09.2022 року позивач з невідомих для неї причин не допускається до виконання посадових обов`язків адміністрацією Навчально-виховного комплексу "Широківська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад" Виноградівської міської ради Закарпатської області, чим порушено трудові права позивача.

У зв`язку з тим, що з 02.09.2022 року позивача не допущено до роботи, то строк із вказаної дати до дня усунення позивачеві перешкод у виконанні трудових обов`язків є вимушеним прогулом, відтак позивач має право на стягнення з відповідача - Комунальної установи "Центр з обслуговування закладів освіти" Виноградівської міської ради Закарпатської області середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Протиправними діями відповідачів позивачу завдано моральну шкоду.

Позовну заяву подано з додержанням передбачених законом вимог. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Виноградівському районному суду Закарпатської області.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

З огляду на те, що спір між сторонами виник з трудових відносин, то справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Із врахуванням характеру спірних правовідносин та предмета доказування справу слід розглядати в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 187, 260, 274, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Навчально-виховного комплексу "Широківська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад" Виноградівської міської ради Закарпатської області, Комунальної установи "Центр з обслуговування закладів освіти" Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди прийняти до розгляду Виноградівським районним судом Закарпатської області та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 16.11.2022 року на 10:00 год в залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: 90300, Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, буд. № 24.

Відповідачам встановити строк для подання відзивів на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, заперечень на відповіді на відзиви - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивачеві встановити строк для подання відповідей на відзиви - п`ять днів з дня вручення відзиву.

Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення, а також доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) їх до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачеві.

Згідно положень частин другої-четвертої, восьмої, дев`ятої статті 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, відповідач - разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строки подання доказів, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд продовжує встановлені судом строки подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення за заявою учасника справи, поданою до закінчення строку, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі "Судова влада України" за посиланням: http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого в суді наявна відповідна технічна можливість.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак