Рішення № 106846719, 20.10.2022, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
20.10.2022
Номер справи
226/852/22
Номер документу
106846719
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 226/852/22

ЄУН 226/852/22

Провадження № 2-о/226/47/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Долгої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді Донецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся досуду іззаявою провстановлення фактусмерті,в обґрунтуванняякої зазначив,що ІНФОРМАЦІЯ_1 вмісті МаріуполіДонецької областіпомерла ОСОБА_2 ,яка склалана ньогозаповіт.Отримати медичний документпро смерть ОСОБА_2 у закладіохорони здоров`ята свідоцтвопро смертьу відділідержавної реєстраціїактів цивільногостану встановленогозаконодавством Українизразка неможливо,оскільки вонапомерла натимчасово окупованійтериторії України в місті Маріуполі Донецької області. Встановлення факту смерті йому необхідно для отримання свідоцтва про смерть встановленого законодавством України зразку для подальшого оформлення спадщини. Просить суд встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Маріуполі Донецької області.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та наполягав на задоволенні заяви в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника за наявними в матеріалах справи документами.

Судом встановлено,що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,склала заповітна ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .Згідно цьогозаповіту,посвідченого 25.03.2020року приватнимнотаріусом Маріупольськогоміського нотаріальногоокругу Донецькоїобласті, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,заповіла всеїї майно,де бвоно незнаходилось із чогоб вононе складалося,і взагалівсе те,на щовона маєправо зазаконом іщо буденалежить їйна моментсмерті, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7).

Згідно інформації Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 22.08.2022, в ході перевірки за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виявлено, актовий запис про смерть відсутній (а.с.13).

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 2466, виданого 11.10.2022 в місті Маріуполі Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_2 (а.с.26).

12.10.2022 року «Міським відділом ЗАГС Маріупольського міського управління юстиції» було видане свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Маріуполі (а.с.25).

Згідно довідки Житлово-комунального підприємства «Керуюча компанія «Кальміуська» від 14.03.2022 № 368, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем мешкання (а.с. 28).

Дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Державна реєстрація смерті за заявою, поданою у строки, визначені частиною другою цієї статті, та до закінчення одного року з дня настання смерті, проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 74 від 25.04.2022 року затверджено Перелік територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 29 червня 2022 року (зі змінами та доповненнями). Згідно цього наказу Маріупольський район включено в перелік населених пунктів, які перебувають у тимчасовій окупації.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що у заявника відсутня будь-яка інша можливість у позасудовому порядку вирішити питання щодо юридичного оформлення факту смерті ОСОБА_2 .

Суд надає оцінку документам, виданим на непідконтрольній Україні території і які надані суду заявником на підтвердження факту смерті ОСОБА_2 , враховуючи висновки Європейського Суду з прав людини у справах проти Туреччини (зокрема, «Loizidou v. Turkey», «Cyprus v. Turkey»), а також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v. the Republic of Moldova and Russia», «Ilascu and Others v. Moldova and Russia»), де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії, Європейський Суд з прав людини наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони.

Такий висновок Європейського Суду з прав людини в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії, є винятком із загального принципу недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути заснована до таких дій, як наприклад реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», Європейський Суд з прав людини, зокрема зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать. Тому суд як виняток бере до уваги надані заявником документи, видані на непідконтрольній Україні території та надає їм оцінку разом з іншими доказами по справі.

Таким чином, суд вважає, що заявником доведено факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Маріуполі Донецької області.

Керуючись ч.ч.1, 3 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №74 від 25.04.2022 року, ст.ст.4, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 273, 315-317, 293, 294, 319, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований як внутрішньо переміщена особа та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересована особа: Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), місцезнаходження: м.Покровськ Донецькоїобласті, вул.Європейська, буд.53а, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 44463266, про встановлення факту смерті задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Ташкенту Узбекистану, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Маріуполь Донецької області.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.А.Рибкін

Часті запитання

Який тип судового документу № 106846719 ?

Документ № 106846719 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 106846719 ?

Дата ухвалення - 20.10.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106846719 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 106846719, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 106846719, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 20.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 106846719 відноситься до справи № 226/852/22

Це рішення відноситься до справи № 226/852/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 106846713
Наступний документ : 106869704