Постанова № 106846543, 06.10.2022, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/10701/22

Номер провадження 3/523/6898/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2022 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої на посаді директора ТОВ «СПЕЦПРОФІ», місце проживання: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 37 від 31 серпня 2022 року складений головним державним інспектором Одеського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб Головного управління ДПС в Одеській області Дьяченко О.І. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що керівник підприємства ТОВ «СПЕЦПРОФІ» вчинила адміністративне правопорушення, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску. (розрахунок за формою 4-ДФ) за 1 квартал 2022 року, Акт камеральної перевірки податкової звітності № 6390/15-32-24-08 від 31.08.2022 року

Обов`язок щодо надання якого визначено пунктом 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI (із змінами та доповненнями).

Відповідальність за адміністративне правопорушення - неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, передбачена ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якій були роз`яснені права передбачені ст. 268 КУпАП вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, підтвердила обставини викладені в протоколі, просила не застосовувати захід адміністративного стягнення у виді штрафу, та застосувати щодо неї попередження.

Суддя заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол № 37 від 31.08.2022 року, Акт «про результати камеральної перевірки податкової звітності щодо виявлення помилок (порушень), згідно якого встановлені порушення: несвоєчасне подання податкової звітності в порушення п.п.49.18.2 пункту 49.18 ст. 49 розділу ІІ (квартал); несвоєчасне подання податкової звітності в порушення вимог підпункту 49.18.3 пункту 49.18 ст.49 розділу ІІ (рік). За висновками дані камеральної перевірки свідчать про не подання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб. Відповідальність платника передбачена п.119.1.ст. 119 розділу ІІ Податкового кодексу України. Граничний строк подання 10.05.2022 року дата фактичного подання 19.07.2022 року. Акт перевірки складено та підписано: 31.08.2022 року ОСОБА_1 .

Згідно наказу № 1-к від 01.11.2018 року ОСОБА_1 , на підставі рішення засновника ТОВ «СПЕЦПРОФІ» приступила до виконання обов`язків директора з 02.11.2018 року.

Суддя вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення.

Попередження як захід адміністративного стягнення виноситься в письмовій формі. У передбачених законом випадках попередження фіксується іншим установленим способом (ст. 26 КУпАП).

На підставі вищевикладеного, визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.163-4КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст.26, ч.1 ст.163-4, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Суворовський р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА748999980313181206000015759, Код класифікації доходівбюджету - 22030101.

Копію постанови надіслати особі, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: