Постанова № 106846231, 17.10.2022, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/205/22

Провадження № 3/732/194/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2022 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу, що надійшла з Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником відділу економіки Городнянської міської ради, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1ст. 130 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В :

13.02.2022 року, о 09 год. 13 хв., ОСОБА_1 , в м. Городня по вул. Шевченка, 46 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою газоаналізатору алкотестор Драгер. Результат тесту 0,73 ‰.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9аПравил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні 25.07.2022 року ОСОБА_1 вину у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав, з протоколом, складеним відносно нього, не погодився. Просив закрити провадження у справі, наполягав на тому, що підстави для складання протоколу у працівників поліції були відсутні, зокрема не було підстав для зупинки транспортного засобу, яким він керував; для визначення стану сп`яніння працівниками поліції був застосований прилад „Драгер, застосування якого не передбачено діючим законодавством; просив урахувати, що результат, який зафіксований указаним приладом, міг бути викликаний наявним захворюванням та міг виявитися внаслідок прийому ліків.

Після оголошення перерви ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Допитаний в судовому засіданні 12.08.2022 свідок ОСОБА_2 пояснив, що з моменту складання протоколу про адміністративне правопорушення пройшов тривалий час і він точно не може пригадати точну причину зупинки водія ОСОБА_1 , яка мала місце 13.02.2022 року.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши в судовому засіданні матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 050020 від 13.02.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та результати тестування на алкоголь, відеозапис, який міститься на диску, долученому до протоколу, свідчать про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Частина 1 ст. 130 КУпАПпередбачає адміністративну відповідальність водіїв за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 2.9а Правил дорожньогоруху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При вирішенні питання про призначення адміністративного стягнення суд приймає до уваги, що санкція ч. 1 ст.130КУпАП є безальтернативною, передбачає штраф з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 221,251-252,268,279-280,283-285,294 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.308КУпАП у разі несплати особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, штрафу (одержувач : ГУК у Чернігівській області /Чернігівська область/21081300 код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475 банк отримувача : Казначейство України (ЕАП) р/р UA528999980313070149000025001 код класифікації доходів 21081300, призначення : адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху./ у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. на користь держави /отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходівбюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті7та частиною першою статті287цього Кодексу до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя М.В.Лиманська