Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/11802/21
Провадження № 2/466/850/22
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
«20» вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі : головуючого судді Кавацюка В.І
при секретарі Настасяк Б.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Брона Мар`яна Василівна, до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог Третьої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем понад п`ять років та про зміну черговості одержання права на спадкування,
у с т а н о в и в :
У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/11802/21 за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Брона Мар`яна Василівна, до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог Третьої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем понад п`ять років та про зміну черговості одержання права на спадкування.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 08 грудня 2021 року відкрито загальне провадження та призначено підготовче судове засідання.
12 вересня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Брона М.В. подала до суду клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки такий подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В підготовче судове засідання, яке було призначено на 20 вересня 2022 року о 12.15 год. сторони не з`явились, та представник позивача ОСОБА_1 адвокат Брона М.В. подала клопотання про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності.
У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно із ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
З урахуванням викладеного та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості співвідповідача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Керуючись ст. ст. 51, 197, 200, 247, 260 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Заяву задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Брона Мар`яна Василівна, до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог Третьої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем понад п`ять років та про зміну черговості одержання права на спадкування, у якості співвідповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Направити ОСОБА_3 судову повістку про виклик, копію даної ухвали та позовну заяву з додатками.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. І. Кавацюк
Судове рішення № 106845816, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 20.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/11802/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: