Ухвала суду № 106845634, 19.10.2022, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/5088/22

Провадження №2/523/3427/22

У Х В А Л А

(про зупинення провадження у справі)

"19" жовтня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі головуючої судді Кремер І.О.,

за участю секретаря судових засідань Орлова В.Я.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Одесі, клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження з розгляду цивільної справи № 523/5088/22 за позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з виплаченої допомоги по безробіттю,-

ВСТАНОВИВ:

Одеський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з виплаченої допомоги по безробіттю.

Суд констатує, що від відповідачки ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі. Обґрунтовуючи вимоги даного клопотання відповідачка вказує на те, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 522/11907/22 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Нікель Строй» про визнання трудового договору неукладеним.

З огляду на вищевикладене, відповідачка ОСОБА_2 просить суд зупинити провадження з розгляду даної справи до набрання законної сили постанови Одеського апеляційного суду у цивільній справі № 522/11907/22 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікель Строй» про визнання трудового договору неукладеним.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні подане клопотання про зупинення провадження з розгляду даної справи підтримала, просила суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали клопотання та справи, суд приходить до наступного висновку.

Одеський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з виплаченої допомоги по безробіттю.

У поданому позові позивач зазначає про те, що на підставі відповідної заяви ОСОБА_2 про надання статусу безробітного від 02.12.2020 року відповідачці Одеським міським центром зайнятості було надано статус без робітного з 02.12.2020 року № НТ201202. Однак, копією листа ГУ ДПС в Одеській області зазначено, що відповідно наданих звітів «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, Форма № 1ДФ» за 2020 рік та Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, Форма № 4ДФ за 2021 рік ОСОБА_2 , звільнена з посади 30.09.2021 року. За період працевлаштування ОСОБА_2 на ТОВ «Нікель Строй» у період з 01.12.2020 року по 30.09.2021 року платник звітував щодо отриманих вищевказаною особою доходів за основним місцем роботи та нарахованих та сплачених податків.

Таким чином, Одеський міський центр зайнятості зазначає про те, що ОСОБА_2 приховала факт зайнятості у ТОВ «Нікель Строй» з 01.01.2020 року та продовжувала незаконно отримувати допомогу потбезробіттю.

Судом встановлено, що в провадженні в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 522/11907/22 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Нікель Строй» про визнання трудового договору неукладеним.

Даний факт підтверджується доданою відповідачкою до матеріалів клопотання ухвалою Приморського районного суду м. Одеси у справі № 522/11907/22 (провадження ; 2/522/4726/22), якою було відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_2 .

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на вище викладене, а також враховуючи той факт, що підтвердження та доведення певних фактів за результатами розгляду цивільної справи № 522/11907/22 Приморським районним судом м. Одеси будуть мати преюдиційне значення для ухвалення законного та об`єктивного рішення у даній справі, суд доходить висновку, що клопотання відповідачки про зупинення провадження з розгляду даної справи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 251, 253, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження з розгляду цивільної справи № 523/5088/22 за позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з виплаченої допомоги по безробіттю задовольнити.

Провадження у справі за позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з виплаченої допомоги по безробіттю зупинити до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 522/11907/22 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікель Строй» про визнання трудового договору неукладеним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня складення її повного тексту може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено 20 жовтня 2022 року.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер