Ухвала суду № 106845494, 20.10.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №766/4571/17

Пр. №2-с/521/27/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Наумець К.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Одесі заяву ОСОБА_1 проскасування судовогонаказу,виданого Херсонськимміським судомХерсонської областіза заявоюПублічного акціонерноготовариства «Херсонськатеплоелектроцентраль» простягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання,

встановив:

13 травня 2017 року Херсонським міськимсудом Херсонськоїобласті зазаявою Публічногоакціонерного товариства«Херсонська теплоелектроцентраль» (далі ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль») було видано судовий наказ (справа №766/4571/17, провадження №2-н/766/452/17) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання з жовтня 2013 року по лютий 2017 року в сумі 12879,11 грн. на р/р НОМЕР_1 за спожиту теплову енергію та судовий збір у розмірі 800 грн. на р/р НОМЕР_2 .

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 26 вересня 2022 року №52 змінив територіальну підсудність судових справ на Малиновський районний суд м. Одеси.

14 жовтня 2022 року через систему «Електронний суд» до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на те, що копію судового наказу вона до цього часу не отримала, про його існування не знала, а за адресою, яка вказана в судовому наказі, а саме: АДРЕСА_1 вона не була ніколи зареєстрована.

Зазначила, що вона проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 1993 року.

У 2010 році в квартирі було встановлено автономне опалення та відключено від теплопостачання та гарячого водовідведення ТЕЦ, про що було видано необхідні документи.

Посилаючись на необґрунтованість вимог ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» та невідповідність фактичним обставинам справи, оскільки вона не є споживачем послуг ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 просила суд скасувати судовий наказ виданий Херсонським міським судом Херсонської області 13 травня 2017 року.

Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу, вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2022 року, справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М. (а.с. 21-22)

Справа отримана суддею 18 жовтня 2022 року.

Судом встановлено, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала справа за заявою ПАТ«Херсонська теплоелектроцентраль»про стягненняз ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання.

З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що 13 травня 2017 року Херсонським міським судом Херсонської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль», МФО 352457, ЄДРПОУ 00131771, розташованого за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 1, заборгованість за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання з жовтня 2013 року по лютий 2017 року в сумі 12879,11 грн. на р/р НОМЕР_1 за спожиту теплову енергію та судовий збір у розмірі 800 грн. на р/р НОМЕР_2 (а.с. 12, 28-29).

Відповідно до ст.171ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ підлягає скасуванню з підстав того, що між сторонами існує спір про право.

Керуючись ст. ст. 171, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 проскасування судовогонаказу,виданого Херсонськимміським судомХерсонської областіза заявоюПублічного акціонерноготовариства «Херсонськатеплоелектроцентраль» простягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання задовольнити.

Судовий наказ від 13 травня 2017 року по справі №766/4571/17, провадження №2-н/766/452/17, виданий Херсонським міськимсудом Херсонськоїобласті зазаявою Публічногоакціонерного товариства«Херсонська теплоелектроцентраль»про стягненняз ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Херсонська теплоелектроцентраль» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда