Рішення № 106844957, 20.10.2022, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2-др/243/8/2022

Номер справи 243/2441/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

20 жовтня 2022 року м.Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дюміної Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Добродум Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом,

учасники справи: не з`явились,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача.

1.21липня 2022 ОСОБА_1 звернувся доСлов`янського міськрайонногосуду Донецькоїобласті ізпозовною заявоюв інтересах ОСОБА_2 про стягненнянедоотриманої пенсіїв порядкуспадкування.Заочним рішеннямсуду від11.10.2022позовні вимогибули задоволеніта заклопотанням представникапозивача призначенесудове засідання для вирішення питання про судові витрати на правничу допомогу, встановлено позивачу ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_1 строк для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат на правничу допомогу - п`ять днів після ухвалення рішення суду по справі.

На виконання заочного рішення суду представником позивача надано суду договір про надання правової допомоги від 02.02.2020 та акт про приймання-передачу наданих послуг від 11.10.2022. Посилаючись на положення ст.ст.133, 137 ЦПК України, зауважуючи про необхідність відшкодування як тих витрат, що вже були сплачені позивачем, так і тих витрат, що мають бути сплачені, представник позивача просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 9860 грн.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

2. Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, в судовому засіданні участі не брали, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про ухвалення додаткового рішення згідно ч.4 ст.270 ЦПК України.

3.Ухвалою суду від 11.10.2022 було постановлено здійснювати розгляд справи в заочному порядку. Частиною 3 ст.270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

4.Судом на підставі частини другоїстатті 247ЦПК України, у зв?язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

IІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

5. Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.10.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ГУ ПФУ в Донецькій області про визнання права власності у порядку спадкування та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, позовні вимоги задоволені частково, визнано за ОСОБА_2 право власності на недоотриману пенсію сумі 55104,1 грн., яка була нарахована за період з 01.03.2016 по 13.06.2018 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом; стягнуто з ГУ ПФУв Донецькійобласті на користь ОСОБА_2 недоотриману пенсію, яка була нарахована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.03.2016 по 09.10.2019 в сумі 55104,1 грн.; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУв Донецькійобластінакористь ОСОБА_2 понесені неюсудові витратипо сплатісудового зборуу сумі992,4грн. Окрім того, вказаним рішенням призначене судове засідання для вирішення питання про судові витрати на правничу допомогу на 20 жовтня 2022 о 12-45 год. та встановлено позивачу ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_1 строк для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат на правничу допомогу - п`ять днів після ухвалення рішення суду по справі.

6. Згідно умов договору про надання правової допомоги від 02.02.2020, укладеного між ОСОБА_2 та адвокатом Заботіним В.В., Зуєва О.В. доручила, а ОСОБА_1 прийняв на себе зобов`язання надавати юридичну / правову допомогу в обсязі і на умовах, що визначені цим договором, зокрема представляти у встановленому порядку інтереси ОСОБА_2 та виконувати всі необхідні дії з приводу пенсії.

Пунктом 4.1 договору визначено, що розрахунок оплати за послуги здійснюється з урахуванням рішення Ради адвокатів Харківської області №17 від 21.03.2018 Рекомендації щодо застосування рекомендованих (мінімальних) ставок адвокатського гонорару, згідно з яким розмір адвокатського гонорару за годину становить 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на день оплати, усна консультація з вивченням документів 500 грн., складання позовної заяви немайнового характеру 1600 грн., участь у суді першої інстанції 4000 грн.

Пунктом 4.5 договору передбачено, що за результатами надання правової допомоги складається акт, що підписується представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої адвокатом юридичної допомоги / правової допомоги та її вартість.

Як вбачається з п.4.7 договору, клієнт зобов`язується оплатити повну вартість наданих адвокатом послуг протягом 30 днів з моменту підписання акта про надання юридичної допомоги / правової допомоги (про прийняття-передачу наданих послуг.

7. Відповідно до акту про прийняття-передачу наданих послуг від 11.10.2022, підписаного ОСОБА_2 та адвокатом Заботіним В.В., у відповідності до договору про надання правової допомоги від 02.02.2020 адвокатом були надані наступні послуги: 1) консультація клієнта, узгодження правової позиції (тривалість 1 год. 30 хв., вартість 500 грн.), 2) Збір доказів: ознайомлення з матеріалами спадкової справи № 213/2020 у державного нотаріуса Сьомої харківської міської державної нотаріальної контори Кривенець А.А., зокрема з листом № 0500-1520-8/10895 від 16.11.2021 (тривалість 1 год. 30 хв., вартість 1790 грн.), 3) Збір доказів: особисте звернення адвоката до Бахмутського об`єднаного УПФУ, що підтверджується фотографіями ППВП в матеріалах справи (тривалість 2 год., вартість 2390 грн.), 4) Збір доказів: звернення до ГУПФУ в Донецькій області з адвокатським запитом, аналіз відповіді від 07.07.2022 № 0500-1502-8/44765, аналіз судової практики та законодавства (тривалість 3 год., вартість 3580 грн.), 5) підготовка та подання до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області позовної заяви (тривалість 6 год., вартість 1600 грн.). Загальна вартість наданих адвокатом послуг становить 9860 грн. Ціна наданих послуг визначена з урахуванням рішення Ради адвокатів Харківської області №17 від 21.03.2018 Рекомендації щодо застосування рекомендованих (мінімальних) ставок адвокатського гонорару, згідно з яким розмір адвокатського гонорару за годину становить 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на день оплати, усна консультація з вивченням документів 500 грн., складання позовної заяви немайнового характеру 1600 грн., участь у суді першої інстанції 4000 грн. 50 % від прожиткового мінімуму згідно Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік становить 1196,50 грн., що відповідає вартості 1 години роботи адвоката.

ІV. Оцінка суду.

8.Положеннямст.246ЦПК Українивизначено,що якщосторона зповажних причинне можеподати докази,що підтверджуютьрозмір понесенихнею судовихвитрат дозакінчення судовихдебатів усправі,суд зазаявою такоїсторони,поданою дозакінчення судовихдебатів усправі,може вирішитипитання просудові витратипісля ухваленнярішення посуті позовнихвимог. Длявирішення питанняпро судовівитрати судпризначає судовезасідання,яке проводитьсяне пізнішедвадцяти днівз дняухвалення рішенняпо сутіпозовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченомустаттею 270цього Кодексу.

9.Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

10.Зазмістом ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

11.Зі змісту п.1 ч.3ст.133 ЦПК Українивстановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

При цьому даною статтею передбачено цілі розподілу, визначення розміру та розмір судових витрат, зокрема: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

12. Відповідно до ч.ч. 3,4ст.137ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

13. Відповідно дост. 30 Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльністьгонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

14. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо.

При визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченому адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціні позову та (або) значенню справи.

Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

15. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим (рішення у справі Баришевський проти України, Двойних проти України, Меріт проти України).

16. За висновками ВП ВС від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц при розгляді справи судом питання про відшкодування витрат на правничу допомогу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань і саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.

17. Відповідно до частини восьмоїстатті 141 ЦПК Українирозмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Отже, однією із особливостей процедури відшкодування витрат на професійну правову допомогу є те, що відшкодуванню підлягають витрати, незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною / третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Такий висновок відповідає позиціямКАС ускладі ВС у постанові від 26.06.2019 року у справі №813/481/18,ОП КГС у складі ВС у постанові № 925/1137/19 від 22.01.2021, КАС ускладі ВС у постанові від 21.01.2021 року у справі № 280/2635/20, та відповідно до ч. 4ст. 263 ЦПК Українипідлягає застосуванню до спірних правовідносин.

18. Враховуючи приписи ч. 8ст. 141 ЦПК України, суд приймає до уваги домовленість між позивачем та адвокатом Заботіним В.В. щодо строків сплати адвокатських послуг, закріплену п.4.7 договору між ними.

Домовленості про сплату гонорару за надання правничої допомоги є такими, що склалися між адвокатом та клієнтом, у межах правовідносин між якими і може розглядатися питання щодо обов`язковості такого зобов`язання. У контексті вирішення питання про розподіл судових витрат суд оцінює розумність витрат, їх співмірність із ціною позову, складністю справи та її значенням для позивача.

19. За викладених обставин, суд вважає понесені позивачем витрати на правову допомогу у розмірі 9860 грн. дійсними, необхідними, розумними, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи, а отже такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд зазначає, що ним не застосовується положення п.3 ч.1 ст.141 ЦПК України, оскільки заочним рішенням задоволені обидві позовні вимоги позивача (щодо визнання права власності та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом), зазначення про часткове задоволення позовних вимог за змістом рішення обумовлено невідповідністю суми недоотриманої пенсії, вказаної позивачем у власному розрахунку, сумі, присудженій судом. Оскільки ця невідповідність суми недоотриманої пенсії є наслідком ненадання відповідачем належної відповіді на запит адвоката із зазначенням нарахованих сум, суд для цілей розподілу судових витрат виходить з того, що позовні вимоги судом задоволені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131, 133, 137, 141, 246,268, 270 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Ухвалити додаткове заочне рішення у цивільній справі №243/2441/22 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом.

2.Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ідентифікаційний код юридичної особи: 13486010, місцезнаходження: Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9860 (дев`ять тисяч вісімсот шістдесят) грн. 00 коп.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом.

Заяву про перегляд додаткового заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На додаткове заочне рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд додаткового заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено без змін за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.О.Дюміна