Ухвала суду № 106843722, 20.10.2022, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3478/21

Провадження № 2-зз/484/10/22

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

20 жовтня 2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченко Трипуза О.С. про скасування заходів забезпечення позову у справі № 484/3478/21 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченко до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної компанії «Агро-Нова», третя особа Державний реєстратор Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Калашнік Олеся Юріївна про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації речових прав та визнання права оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ПСП ім. Т.Г. Шевченка ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.09.2021 року у справі № 484/3478/21, мотивуючи тим, що у даній справі ухвалено рішення про часткове задоволення вимог, тому в даний час відпали підстави для забезпечення позову. Просив розглянути питання про скасування заходів забезпечення позову в його відсутність.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник ТОВ ВТК «Агро-Нова» та ОСОБА_1 надали заяви, в яких просять розглянути заяву у їх відсутність, проти скасування заходів забезпечення позову не заперечують.

Державний реєстратор належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду заяви, до суду не явилась, заперечень не надала. Її неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Ознайомившись із заявою, суд приходить до висновку про те, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.08.2022 року усправі №484/3478/21позовні вимогиПСП ім.Т.Г.Шевченко до ОСОБА_1 та ТОВВТК «Агро-Нова»,третя особаДержавний реєстраторКам`яномостівської сільськоїради Первомайськогорайону Миколаївськоїобласті КалашнікО.Ю задоволено частково. Визнано договір оренди землі № 125/160620 від 25.06.2020 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ ВТК «Агро-Нова», право оренди зареєстровано згідно рішень державного реєстратора Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Калашнік О.Ю. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 52926998 від 02.07.2020 року, № 52928370 від 02.07.2020 року, № 52927781 від 02.07.2020 року, № 52958502 від 03.07.2020 року, недійсним. Скасовано державну реєстрацію іншого речового права, проведену згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 52926998 від 02.07.2020 року державного реєстратора Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Калашнік О.Ю., номер запису про інше речове право 37132727 від 26.06.2020 року. Скасовано державну реєстрацію іншого речового права, проведену згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 52928370 від 02.07.2020 року державного реєстратора Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Калашнік О.Ю., номер запису про інше речове право 37161881 від 26.06.2020 року. Скасовано державну реєстрацію іншого речового права, проведену згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 52927781 від 02.07.2020 року державного реєстратора Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Калашнік О.Ю., номер запису про інше речове право 37133318 від 26.06.2020 року. Скасовано державну реєстрацію іншого речового права, проведену згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 52958502 від 03.07.2020 року державного реєстратора Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Калашнік О.Ю., номер запису про інше речове право 37162138 від 26.06.2020 року. Рішення суду набрало законної сили 11.10.2022 року.

03.09.2021 року ухвалою суду в наданій справі з метою забезпечення позову було вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 або будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам здійснювати будь-які дії щодо передачі в оренду земельних ділянок з кадастровими номерами 4825486300:06:000:0581 площею 4,9 га, 4825486300:01:000:0178 площею 0,77га, 4825486300:06:000:0257 площею 0,29 га, 4825486300:01:000:0926 площею 0,01 га; заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, проводити будь-які реєстраційні дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на земельні ділянки з кадастровими номерами 4825486300:06:000:0581 площею 4,9 га, 4825486300:01:000:0178 площею 0,77 га, 4825486300:06:000:0257 площею 0,29 га, 4825486300:01:000:0926 площею 0,01 га.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

В судовому рішенні питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішено.

Згідно до частини 7 статті 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частинами 1, 4, 5 статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Рішення суду набрало законної сили 11.10.2022 року. Особа, за заявою якої вжито заходів забезпечення позову, просить їх скасувати.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відпали підстави для забезпечення позову в наданій справі; підстав, які б перешкоджали скасуванню заходів забезпечення позову судом не встановлено, а накладений арешт перешкоджає власникам володіти, користуватись та розпоряджатися майном на власний розсуд, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченко Трипуза О.С. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.09.2021 року у справі № 484/3478/21, у вигляді заборони ОСОБА_1 або будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам здійснювати будь-які дії щодо передачі і оренду земельних ділянок з кадастровими номерами 4825486300:06:000:0581 площею 4,9 га, 4825486300:01:000:0178 площею 0,77га, 4825486300:06:000:0257 площею 0,29 га, 4825486300:01:000:0926 площею 0,01 га; заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, проводити будь-які реєстраційні дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на земельні ділянки з кадастровими номерами 4825486300:06:000:0581 площею 4,9 га, 4825486300:01:000:0178 площею 0,77 га, 4825486300:06:000:0257 площею 0,29 га, 4825486300:01:000:0926 площею 0,01 га.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 20 жовтня 2022 року.

СУДДЯ: