Ухвала суду № 106843597, 19.10.2022, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2296/22

УХВАЛА

іменем України

"19" жовтня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості:

- за кредитним договором від 17 травня 2021 року №3167252 (укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 ) у загальному розмірі 22055 грн.;

- за кредитним договором від 17 травня 2021 року №10029-05/2021 (укладеним між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 ) у загальному розмірі 16087,50 грн.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 12 вересня 2022 року відкрито провадження по справі та справу в порядку спрощеного позовного провадження призначено до судового розгляду.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися, проте останній надав суду клопотання про витребування від позивача оригіналів кредитних договорів від 17 травня 2021 року з №4167252 та №10029-05/2021, а також оригіналів документів щодо фактичного надання (перерахування) позичальниці кредитних коштів.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явилася, проте, згідно зазначеної у позові заяві, просила про розгляд справи без її участі.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд прийшов до наступного.

1)В частині витребування від ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оригіналів кредитних договорів від 17 травня 2021 року з №4167252 та №10029-05/2021:

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно доЗакону України«Про електронні довірчі послуги». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом (ч.ч. 2, 3 ст. 100 ЦПК України).

Позивачем при подачі позову до суду було надано належним чином посвідчені копії вищевказаних електронних договорів на паперових носіях.

Представником відповідачки в клопотанні не обґрунтовано необхідність витребування саме оригіналів електронних доказів, а суд не знаходить підстав для сумніву у відповідності поданих паперових копій оригіналам.

За такого, в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

2)В частині витребування від ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оригіналів документів щодо фактичного надання (перерахування) позичальниці кредитних коштів:

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказне можебути поданийу встановленийзаконом строкз об`єктивнихпричин,учасник справиповинен проце письмовоповідомити судта зазначити:доказ,який неможе бутиподано;причини,з якихдоказ неможе бутиподано узазначений строк;докази,які підтверджують,що особаздійснила всізалежні віднеї дії,спрямовані наотримання вказаногодоказу. (ч.ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання про витребування доказів, а саме вважає необхідним витребувати лише належним чином завірені копії документів щодо фактичного надання (перерахування) позичальниці кредитних коштів, оскільки обставина щодо фактичного отримання позичальником кредитних коштів та користування ними є однією з обставин, що потребує встановленню під час розгляду кредитних спорів (практика Верховного Суду).

За встановлених обставин, керуючись ст.ст. 12, 84, 100, 177, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» копії документів, що підтверджують фактичне надання (перерахування) ОСОБА_1 кредитних коштів за договором про надання споживчого кредиту №4167252 від 17 травня 2021 року (укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 ) та договором про надання фінансового кредиту від 17 травня 2021 року №10029-05/2021 (укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Вуїв