Постанова № 106843488, 19.10.2022, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1818/22

Провадження №3/930/832/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ПОГ СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, інвалід ІІ групи, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області 28.09.2022 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ,за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 51 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 187900 від 25.09.2022 встановлено, щогромадянин ОСОБА_1 , 25.09.2022 року о 14 год. 30 хв., здійснив крадіжку помідорів та болгарського перцю з городини гр. ОСОБА_2 , на загальну суму 250 гривень, яка розташована поблизу м. Немирів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 ,свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини зазначені у протоколі. Просить суворо його не карати, так як він являється інвалідом другої групи загального захворювання.

Дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що вони є доказами в розумінністатті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1ст. 51 КУпАП.

Згідно зіст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 51 КУпАПза малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1ст. 51 КУпАП.

Згідно ч. 2ст.284 КУпАПпри оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 , слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 51 КУпАПза малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.51, ст.ст.283,284,307,308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 51 КУпАП,за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко