Вирок № 106843239, 19.10.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/11110/22

пр. № 1-кп/759/1262/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за № 12022100080002173, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нікополь, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 13.02.2020 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08.12.2021, на строк 10 місяців 15 днів;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту та непогашену у законному порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

ОСОБА_6 , 15.08.2022, близько 16 год. 52 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Фора», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимира Покотила, 7/2, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу в умовах воєнного стану, повторно, викрав чуже майно, що належить ТОВ «Фора» код ЄДРПОУ 32294897 на загальну суму 1196 гривень 80 копійок (без ПДВ).

Указом Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Президентом України було введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому згідно з Указом Президента України № 259/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Після чого, згідно з Указом Президента України №341/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану» - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_3 15.08.2022, приблизно о 16 год. 52 хв., зайшов до торгового залу магазину «Фора», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимира Покотила, 7/2, де почав оглядати полиці з товаром, перебуваючи у вищевказаному торгововому залі, підійшов до однієї з полиць магазину та пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з полиці товар, який бажав таємно викрасти, а саме: - «Ковбаса «Премія Сервелат с/к в/с в», у кількості 4 шт., загальною вартістю 1196 гривень 80 копійок (без ПДВ). Після чого поклав зазначений товар до внутрішньої кишені власної кофти та із вищезазначеними товарами при ньому попрямував до виходу з магазину, не розрахувавшись за товар, вийшов з приміщення магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 , здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України .

Крім цього, ОСОБА_3 , 18.08.2022, приблизно о 16 год. 22 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Фора», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимира Покотила, 7/2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, повторно, намагався викрасти чуже майно, що належить TOB «Фора» код ЄДРПОУ 32294897 на загальну суму 695 гривень 64 копійки (без ПДВ), однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_3 , перебуваючи у вищевказаному торговому залі, підійшов до однієї з полиць магазину та пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з полиці товар, який бажав таємно викрасти, а саме:

-«Ковбаса «Премія Брауншвейгская с/к в/с в/у ГОСТ», у кількості 3 шт., загальною вагою 1,103 г., загальною вартістю 440 гривень 32 копійки (без ПДВ);

-«Ковбаса «Брауншвейгская с/к Алан», у кількості 2 шт., загальною вагою 0,727 г., загальною вартістю 255 гривень 32 копійки (без ПДВ), а всього намагався заволодіти майном на загальну суму 695 гривень 64 копійки (без ПДВ).

Після чого поклав зазначений товар до внутрішньої кишені власної кофти та із вищезазначеними товарами при ньому попрямував до виходу з магазину, не розрахувавшись за товар, пройшов повз лінію кас та перетнув магнітні рамки, виконавши тим самим всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак не довід злочин до кінця, оскільки був затриманий працівниками магазину разом з викраденим при ньому чужим майном.

Таким чином, ОСОБА_3 , здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України .

Допитаний усудовому засіданніобвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, пояснив, що дійсно 15.08.2022, приблизно о 16 год. 52 хв., зайшов до торгового залу магазину «Фора», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимира Покотила, 7/2, де почав оглядати полиці з товаром, перебуваючи у вищевказаному торгововому залі, підійшов до однієї з полиць магазину та пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, взяв з полиці товар, який бажав таємно викрасти, а саме: - «Ковбаса «Премія Сервелат с/к в/с в», у кількості 4 шт. Після чого поклав зазначений товар до внутрішньої кишені власної кофти та із вищезазначеними товарами, не розрахувавшись, вийшов з приміщення магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також підтвердив, що 18.08.2022, приблизно о 16 год. 22 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Фора», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимира Покотила, 7/2, перебуваючи у вищевказаному торговому залі, підійшов до однієї з полиць магазину та пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з полиці товар, який бажав таємно викрасти, а саме:

-«Ковбаса «Премія Брауншвейгская с/к в/с в/у ГОСТ», у кількості 3 шт., загальною вагою 1,103 г., загальною вартістю 440 гривень 32 копійки (без ПДВ);

-«Ковбаса «Брауншвейгская с/к Алан», у кількості 2 шт., загальною вагою 0,727 г., загальною вартістю 255 гривень 32 копійки (без ПДВ), а всього намагався заволодіти майном на загальну суму 695 гривень 64 копійки (без ПДВ).

Після чого поклав зазначений товар до внутрішньої кишені власної кофти та із вищезазначеними товарами попрямував до виходу з магазину, не розрахувавшись за товар, пройшов повз лінію кас та перетнув магнітні рамки, однак був затриманий працівниками магазину разом з викраденим.

У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Представник ТОВ «Фора» ОСОБА_7 будучи допитаним у судовому засіданні суду пояснив, що 18.08.2022 близько 17 год. 00 хв. в магазині «Фора», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимира Покотила, 7/2, при спробі залишити магазин не розрахувавшись за товар працівниками охорони був зупинений обвинувачений. Як в подальшому йому стало відомо у ОСОБА_3 були виявлені викрадені ковбасні вироби. В подальшому під час моніторингу відеокамер з вказаного магазину було виявлено також фат крадіжки ним 15.08.2022 інших ковбасних виробів про, що 19.08.2022 була написана заява в поліцію та на запит слідчого надано відеозаписи обох епізодів крадіжки.

В судовому засіданні також був допитаний свідок сторони захисту ОСОБА_8 керівник РЦ «Новий путь», який пояснив, що ОСОБА_3 добровільно звернувся до центру з метою реабілітації від наркозалежності, на даний час продовжує проходити лікування, має значні успіхи та показав себе таким, котрий може і хоче бути гідним громадянином та приносити користь суспільству. Висловив свою думку, що обвинувачений може виправитися без ізоляції від суспільства та без позбавлення волі, просив застосувати до обвинуваченого покарання не пов`язане із позбавленням волі.

Крім показів обвинуваченого його вина також підтверджується наданими та дослідженими в судовому засіданні письмовими та відео доказами зокрема:

По епізоду таємного викрадення чужого майна 15.08.2022 близько 16 год. 52 хв., за адресою: м. Київ, вул. Володимира Покотила, 7/2, з приміщення торгівельного залу магазину «Фора»:

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.08.2022, згідно якого 15.08.2022 о 15 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , з приміщення торгівельного залу магазину «Фора» невідома особа таємно викрала продукти харчування на суму 1196 грн. /а.с. 74,75/;

-Протоколом огляду відеозапису від 29.08.2022, фото таблицею та відеозаписом до нього з якого вбачається, як 15.08.2022 ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Фора», о 16 год. 53 хв., знаходячись біля холодильників з м`ясними виробами, відчиняє холодильник, бере декілька товарів, які ховає до власної кофти /а.с. 78-82/;

-Довідкою вартості ТОВ «Фора» магазин №251, згідно якої вартість викраденого майна становить 1196,80 грн. (без ПДВ) /а.с. 83/;

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.08.2022 за участі обвинуваченого, понятих та відеозаписом до нього, під час якого обвинувачений показав, зокрема, як 15.08.2022 перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Фора», здійснив крадіжку м`ясних виробів /а.с. 84-89/;

По епізоду замаху на таємного викрадення чужого майна 18.08.2022 близько 16 год. 52 хв., за адресою: м. Київ, вул. Володимира Покотила, 7/2, з приміщення торгівельного залу магазину «Фора»:

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.08.2022, згідно якого 18.08.2022 о 16 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, вул. Володимира Покотила, 7/2, з приміщення торгівельного залу магазину «Фора» невідомий чоловік викрав товар на суму 695,64 грн. /а.с. 36/;

-Протоколом огляду місця події від 18.08.2022, схемою та фото таблицею до нього згідно яких відображено загальну обстановку в торгівельному залі, місце здійснення крадіжки, цінники викраденого на полицях, місце затримання обвинуваченого /а.с. 37-45/;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.08.2022 о 16:40 фототаблицею та відеозаписом до нього, згідно яких в приміщенні магазину «Фора», за адресою: м. Київ, вул. Володимира Покотила, 7/2, було затримано ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого вилучено зокрема: «Ковбаса «Премія Брауншвейгская с/к в/с в/у ГОСТ», у кількості 3 шт., загальною вагою 1,103 г., загальною вартістю 440 гривень 32 копійки (без ПДВ); «Ковбаса «Брауншвейгская с/к Алан», у кількості 2 шт., загальною вагою 0,727 г., загальною вартістю 255 гривень 32 копійки (без ПДВ) /а.с. 49-58/;

- протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-,кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 19.08.2022, згідно якого було вилучено відеозапис з камер спостереження магазину «Фора», за адресою: м. Київ, вул. Володимира Покотила, 7/2, за 18.08.2022 за період часу з 16 год. 26 хв. по 16 год. 30 хв./а.с. 63/;

-Протоколом огляду відеозапису від 19.08.2022, фото таблицею та відеозаписом до нього з якого вбачається, як 18.08.2022 ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Фора», о 16 год. 27 хв., знаходячись біля холодильників з м`ясними виробами, відчиняє холодильник бере декілька товарів, які ховає до власної кофти /а.с. 64-68/;

-Довідкою вартості ТОВ «Фора» магазин №251 згідно якої вартість викраденого майна становить 695,64 грн. (без ПДВ) /а.с.72/;

-Розпискою про отримання на відповідальне зберігання викредених ковбасних виробів, загальною вартістю 695,64 грн. (без ПДВ) /а.с. 73/;

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.08.2022 за участі обвинуваченого, понятих та відеозаписом до нього, під час якого обвинувачений показав, зокрема, як 18.08.2022 перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Фора», здійснив замах на крадіжку м`ясних виробів /а.с. 84-89/.

Судом також були досліджено процесуальні документи, які приймалися органом досудового розслідування та прокурором у кримінальному провадженні з метою перевірки дотримання вимог КПК України на стадії досудового розслідування /а.с. 46,47, 48, 59, 60, 61-63, 94-96, 97/.

При розгляді даної справи судом також було детально вивчено та проаналізовано докази, які характеризують особу обвинуваченого, зокрема:

- вимогу щодо судимості № 4979/125/54/03-22, згідно якої вбачається, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, востаннє 13.02.2020 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі /а.с. 90,91/;

- вирок Святошинського районного суду міста Києва від 13.02.2020 ЄУ №759/15059/19, з якого вбачається, що обвинуваченого засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі /а.с. 99-101/;

- ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08.12.2021 ЄУ №759/15059/19, з якої вбачається, що обвинуваченого звільнено умовно достроково від відбування покарання невідбутий термін покарання 10 місяців 15 днів;

- інформацію Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 від 26.08.2022 щодо відсутності обвинуваченого на диспансерному обліку у лікаря психіатра /а.с. 92 зі зворотної сторони/;

- довідку Департаменту охорони здоровя КП НП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» від 26.08.2022 №464867, з якої вбачається, що ОСОБА_3 з 11.06.2018 перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом діагноз: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів /а.с. 93/;

- психологічне заключення від 31.08.2022, з якого вбачається, що обвинуваченому визначено термін лікування в 9 місяців та його позитивні характеристики/а.с. 102/;

- психологічне заключення від 15.09.2022, з якого вбачається, що обвинувачений продовжує проходити лікування, має значні успіхи та показав себе таким, котрий може і хоче бути гідним громадянином та приносити користь суспільству/а.с. 103/;

- характеристику від 23.04.2019 №35/z від ТОВ «Велесград», з якої вбачається, що обвинувачений працював у вказаному ТОВ з 01.09.2015 по 30.09.2015 та характеризується виключно позитивно;

- характеристику за місцем проживання від 26.04.2019 №137, з місця проживання загалом теж позитивну/а.с. 116/;

-результати лабораторних досліджень, згідно яких у ОСОБА_3 виявлено вірус гепатиту С/а.с. 117/;

-трудову книжку обвинуваченого, згідно якої він у 2008 році мав заохочення/а.с. 118-120/.

Дослідивши надані стороною докази та покази обвинуваченого, представника потерпілого, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, та як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, кваліфіковані правильно.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст.50ККУкраїни покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67ККУкраїни та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

У ході кримінального провадження суд вважає за можливим визнати у відповідності до ст. 66 КК України - щире каяття обвинуваченого у вчинених злочинах та повне визнання своєї вини, факт добровільного проходження реабілітації від наркозалежності, позитивні психологічні заключення - обставинами, що пом`якшують покарання за скоєне.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Разом із тим, обвинуваченим вчинено злочини під час діючого терміну умовно-дострокового звільнення від відбування покарання призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 13.02.2020 ЄУ №759/15059/19.

Відповідно доч.4ст.81КК Україниу разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченимистаттями 71і72цього Кодексу.

Вирішуючи питанняпро видта мірупокарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого: його молодий вік, стан здоров`я, соціальне становище, відсутність даних про перебування на профілактичному обліку у лікаря психіатра, факт проходження добровільного лікування від наркозалежності та позитивну динаміку лікування ту обставину, що ОСОБА_3 вчинено злочини під час умовно-дострокового звільнення.

Під чассудового розглядудетально проаналізованоповедінку обвинуваченого ОСОБА_3 після вчинення злочинів, наслідки суспільно-небезпечного діяння, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення покарання в межах санкцій ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.

При цьому, суд не знаходить правових підстав для призначення ОСОБА_3 покарання не пов`язаного з позбавленням волі враховуючи його особу.

Оскільки саме таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Крім того, як уже зазначено судом вище вироком Святошинського районного суду міста Києва від 13.02.2020 обвинувачений засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08.12.2021 ЄУ №759/15059/19 звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк покарання 10 місяців 15 днів.

Беручи до уваги вище наведене, суд на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9ст. 100 КПК України.

Відповідно до правил ч. 1 ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід зарахувати строк тримання під вартою з розрахунку де 1 дню тримання під вартою відповідає 1 день позбавлення волі починаючи з 18.08.2022 по 22.08.2022 включно.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Арешт майна у кримінальному провадженні не застосовувався.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_3 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.09.2022, у вигляді домашнього арешту на певний час доби, а саме: з 21 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. ранку наступної доби залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного цим вироком покарання ОСОБА_3 , частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 13.02.2020 ЄУ №759/15059/19 і остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначити покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 , у вигляді домашнього арешту на певний час доби, а саме: з 21 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. ранку наступної доби, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбуванняпокарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання.

Зарахувавши до вказаного строку термін попереднього ув`язнення з 18.08.2022 по 22.08.2022, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази:

-Передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Фора»- залишити у власності ТОВ «Фора».

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та надіслати представнику потерпілої юридичної особи.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1