Ухвала суду № 106843187, 26.09.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/54076/21-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2022 Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Яковлевій А.О.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду в справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-Б» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2021 року позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 32585,64 грн, в тому числі 16 969,60 грн по внесках за утримання будинку та прибудинковою територією, 6200, 60 грн по цільовому одноразовому внеску на організацію режиму контролю доступу на прибудинкову територію, 3500 грн по цільовому одноразовому внеску на контрольно-пропускний режим, 3833,80 грн, витрат від інфляції внаслідок несвоєчасного розрахунку, 2081,64 грн як три проценти річних.

Ухвалою судді від 08 жовтня 2021 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

В судовому засіданні 26 вересня 2022 року представник позивача подав заяву про залишення без розгляду позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за вересень 2021 року та за жовтень 2021 року в сумі 1427,58 грн.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті12 ЦПК України).

Відповідно до чч. 1, 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною другою статті 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Отже, виходячи з аналізу положень статей 12, 13, 43, 49, 257 ЦПК України, можна дійти висновку, що позивач має право подати заяву про залишення позову без розгляду лише до початку розгляду справи по суті, а не на будь-якій стадії судового процесу на відміну від відмови від позову.

Відповідно до частини другої статті 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання абочерез тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

За змістом частин першої, третьої статті 217 ЦПК України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. З оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Суд установив, що ухвалою суду від 08 жовтня 2021 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу для розгляду по суті на 25 листопада 2021 року.

В подальшому суд призначав судові засідання, у яких розгляд даної справи відкладався за клопотанням сторін.

Отже, відповідно до вимог ч. 3 ст. 217 ЦПК України слід вважати, що розгляд справи по суті розпочався з відкриття головуючим судового засідання 25 листопада 2021 року.

26 вересня 2022 року - день чергового судового засідання, від представника позивача до суду надійшла заява, в якій останній просив залишити позов в частині позовних вимог без розгляду.

Таким чином, представник позивача подав заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, у порушення пункту 5 частини першо їстатті 257 ЦПК України, на стадії розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає, що правові підстави для залишення позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за вересень 2021 року та за жовтень 2021 року в сумі 1427,58 грн без розгляду та застосування положення пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 12, 13, 217, 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за вересень 2021 року та за жовтень 2021 року в сумі 1427,58 грн - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду.

Суддя О.Л. Бусик