Ухвала суду № 106842987, 18.10.2022, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/660/22

Номер провадження 2/700/254/22

У Х В А Л А

іменем України

18 жовтня 2022 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді: Пічкура С.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Сіденко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Лисянка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Хижинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Лисянського районного суд Черкаської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Хижинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну відповідача Хижинську сільську раду на належного Лисянську селищну раду Звенигородського району Черкаської області, оскільки на даний час Хижинська сільська рада перестала існувати відповідно відповідачем має бути Лисянська селищна рада Звенигородського району Черкаської області.

Статтею 51 ЦПК Українипередбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положеньст. 51, ч. ч. 2,3 ЦПК Українисуд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Вважаю за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача на Лисянську селищну раду Звенигородського району Черкаської області.

Керуючись ст.ст.51, 222 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Хижинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно, належним відповідачем Лисянською селищною радою Звенигородського району Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Д. Пічкур