Ухвала суду № 106842482, 19.10.2022, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2/356/143/22

Справа № 356/283/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2022 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Голік Г.К.

за участі секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 3-і особи: Виконавчий комітет Березанської міської ради Київської області, Служба у справах дітей Березанської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визначення особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Березанського міського суду Київської області з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 12.08.2022 відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання на 21.09.2022.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 21.09.2022 закінчено підготовче засідання та призначено до судового засідання на 19.10.2022.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

14.09.2022 року позивачем через канцелярію суду подана заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПКУкраїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 5 ч.1ст. 257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач у своїй заяві просить залишити позов без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257,258 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 3-і особи: Виконавчий комітет Березанської міської ради Київської області, Служба у справах дітей Березанської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визначення особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Г. К. Голік