Рішення № 106842459, 06.10.2022, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1378/21

2/291/109/22

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2022 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кащук Л.С.,

представника позивача Драчук Т.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

за позовом

Органу опіки та піклування Ружинської селищної ради Житомирської області

до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року орган опіки та піклування Ружинської селищної ради Житомирської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої позовні вимоги позивач Орган опіки та піклування Ружинської селищної ради Житомирської області мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає зі своїм малолітнім

сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході неодноразових обстежень побутових умов проживання (03.08.2021 р., 27.08.2021 р., 08.11.2021р.) встановлено, що санітарний стан помешкання - незадовільний, продуктів харчування недостатньо, мати часто перебуває у стані алкогольного сп`яніння, або перебуває невідомо де.

ОСОБА_2 ніде не працює. Не отримує ніяких соціальних виплат. Вона разом зі своєю матір`ю ходить на тимчасові заробітки до людей, щоб отримати якісь кошти.

З даною сім`єю постійно проводилася профілактична робота, здійснювався постійний контроль за поведінкою матері дитини, проведені неодноразові обстеження матеріально-побутових умов проживання, проте бажаних результатів в покращенні поведінки матері, поліпшення умов проживання, умов догляду за дитиною не було. Мати не працює, не утримуює підсобного господарства, земельну ділянку обробляє частково.

Виконавчим комітетом Ружинської селищної ради від 04.11.2021 року затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до даного Висновку, виконком Ружинської селищної ради вважає, що ОСОБА_2 неналежно виконує батьківські обов`язки відносно свого сина, а тому доцільно позбавити її батьківських прав.

Представник органу опіки та піклування Ружинської селищної ради Житомирської області Драчук Т.А. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що ОСОБА_2 не належно виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постійно покидає його на декілька днів. В будинку відсутнє харчування,не належний санітарний стан. Ніяких соціальних виплат ОСОБА_2 не отримує. Працівниками здійснювався постійний контроль над цією сімєю, але покращення немає.Тому були змушені звернутись до суду з позовом про позбавлення її батьківських прав.

Відповідачка, в судове засідання не з`явилася , про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином. Відзив на позов суду не подала.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 виданого 06.10.2014 року Вербівською сільською радою Ружинського району Житомирської області та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.4-6).

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 сім`я проживає у будинку матері, санітарний стан помешкання незадовільний, забезпечена частково продуктами харчування. ОСОБА_2 постійно зловживає спиртними напоями та ухиляються від виконання батьківських обов`язків , ніде не працює (а.с.7-9).

Згідно висновку органу опіки та піклування Ружинської селищної ради Житомирської області про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1991 року народження відносно її малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 орган опіки і піклування Ружинської селищної ради вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітньої дитини у зв`язку з невиконанням нею батьківських прав та обов`язків (а.с.10).

Згідно довідки-характеристики №449 від 08.11.2021 року виданої ВК Ружинської селищної ради Житомирської області, ОСОБА_2 ,1991 року народження, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 у будинку бабушки, яка померла.Одинока мати. Має малолітнього сина. Ніде непрацює, доходу не має. Вихованням сина не займається. Схильна до зловживання спиртними напоями та куріння (а.с.11).

Згідно інформації № 163 від 04.08.2021 року наданої КУ «Центр надання соціальних послуг Ружинської селищної ради», щодо сімї ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 вбачається, що дана сім`я знаходиться на обліку сімей, що потрапили в складні життєві обставини. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом із матір`ю ОСОБА_4 1966 р.н. та малолітньою дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час візиту в сім`ю 03.08.2021 року було виявлено те, що в сім`ї відсутній постійний дохід, низький запас продуктів харчування, зварена їжа не відповідає харчуванню дитини. Зі слів старости с. Вербівка дитина постійно знаходиться на утриманні родичів, а мата дитини постійно відсутня за місцем проживання, веде асоціальний спосіб життя. ОСОБА_2 часто вживає алкогольні напої та неналежно виконує батьківські обов`язки по відношенню до малолітньої дитини, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей. Жінка не працює, потреби дитини не задовольняє (а.с.13).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , пояснила, що ОСОБА_2 знає давно, довгий час з нею проводили бесіди. Зловживає спиртними напоями, дитиною не займається, доходів немає, веде незрозумілий спосіб життя. Дитина постійно голодна, ним ніхто не займається. Єдиним доходом є тимчасові заробітки та виплата за пай. Присадибна ділянка є, тримають кури. Дитина ходить до другого класу.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , пояснила, що ОСОБА_2 потрапила в їхнє поле зору з 2019 року. Жінка сама виховує малолітнього хлопчика.Батька немає. Спочатку вона проживала зі своєю мамою та бабусею. Вона непрацювала жодного дня, та не намагалась влаштуватись на роботу. На момент відвідування у дитини не було навіть трусиків. Не було, що одягнути. ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, продуктів харчування у будинку обмаль. Сусід чи родич, який живе поряд допомагає чим може. Коли дитина йшла в школу збирали його усією вулицею. На пляшку та цигарки кошти в неї є, а на продукти харчування не має. Неодноразово притягувалась до адмінвідповідальності. Вважаю за необхідне позбавити її батьківських прав.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , пояснила, що ОСОБА_2 сама виховує хлопчика ОСОБА_8 2014 року народження. При здійсненні візиту в дану сім`ю: низька кількість продуктів харчування, від ОСОБА_2 постійно чути запах алкоголю, мама про дитину не дбає, коштів не отримує. Одягу у дитини не було зовсім. Неодноразово возили гуманітарну допомогу. Коли приїзджали, то у неї завжди новий кавалер. Неодноразово надсилали листи в поліцію.

Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" (далі - Постанова ВСУ) ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до п. 15 вказаної Постанови ВСУ позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної ради України від 27.02.1991р. №789-ХІІ, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Конвенцією про права дитини визначено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розумінні. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ст. 3). Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини (ст. 9). Держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

З пояснень, представника позивача, свідків та досліджених доказів, стверджується свідоме нехтування відповідачкою своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ухилення нею від його виховання, піклування про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина.

Відповідачка ОСОБА_2 на думку суду не може позитивно впливати на виховання та розвиток дитини, оскільки ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Ці обставини свідчать про невиконання відповідачкою батьківських обов`язків, закріплених частинами 1-3 статті 150 Сімейного кодексу України.

Суду не надано доказів, які б свідчили про те, що відповідачка виконує свої обов`язки щодо виховання дитини або які б свідчили про поважність причин невиконання нею своїх батьківських обов`язків.

Оцінюючи викладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав, суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на утримання дитини. Враховуючи дані положення законодавства, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти.

З відповідачки на користь держави, підлягають стягненню судові витрати.

На підставі ст.ст.150, 164, 166, 167, 180-183 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року керуючись, ст. 12, 76, 77, 81, 82, 141, 259, 263, 265-268, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Ружинської селищної ради Житомирської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с.Вербівка, Бердичівського району, Житомирської області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №4 від 06.10.2014 р., вчинений Вербівською сільською радою Ружинського району Житомирської області).

Передати малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування Ружинської селищної ради Житомирської області для вирішення питання про його влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с.Вербівка, Бердичівського району, Житомирської області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 , на користь опікуна, інтернатного закладу, прийомної сімї чи дитячого будинку сімейного типу, де буде виховуватись дитина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання дитини в розмірі 50 % від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.11.2021 року і до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с.Вербівка, Бердичівського району, Житомирської області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 судовий збір на користь Ружинської селищної ради Житомирської області в сумі 2270 грн.00 коп. (Дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с.Вербівка, Бердичівського району, Житомирської області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 судовий збір на користь держави в сумі 908 грн.00 коп. (Дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Повний текст рішення виготовлено 14.10.2022 року.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу опіки і піклування для виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення по справі.

Учасники справи:

позивач: Орган опіки і піклування Ружинської селищної ради Житомирської області, адреса розташування: вул.Бірюкова,2, смт.Ружин, Бердичівський район, Житомирська область, 13601, код ЄДРПОУ 04344707.

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_3

Суддя О. В. Митюк.