Ухвала суду № 106842368, 18.10.2022, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5149/22

провадження № 1-кс/0285/912/22

18 жовтня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши

скаргу адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Полісся,

на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат звернувся до суду зі скаргою, у якій просить скасувати постанову СД відділення поліції №1 Новоград-Волинського відділу поліції про закриття кримінального провадження №12021065540000047.

Нормами процесуального закону визначено право кожної особи на звернення до суду за захистом своїх порушених прав, свобод чи законних інтересів. Ніхто не може бути обмежений у праві на доступ до правосуддя, яке охоплює можливість особи ініціювати судовий розгляд та брати участь у судовому процесі. Проте слід враховувати, що будь-яке суб`єктивне право має межі, оскільки воно є мірою свободи та можливої поведінки правомочної особи в правовідносинах.

Інститут строків в кримінальному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у кримінальному судочинстві, а також стимулює суд і учасників останнього добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків. Їх встановлення також передбачено з метою дисциплінування учасників кримінального судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених КПК України певних процесуальних дій.

Скарга повертається, якщо вона подана? після закінчення строку, передбаченого ст.304 КПКУкраїни.

Європейський суд з прав людини у рішенні по справі "Мельник проти України" зазначив, що право на суд не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Однак, право доступу до суду не може бути обмежено таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Правила регулювання строків для подання скарги, безумовно, має на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розрахувати на те, що ці правила будуть застосовані.

Як вбачається зі скарги, оскаржувана постанова була винесена 10.08.2022, а до суду з даною скаргою скаржник звернувся 18.10.2022, тобто майже два місяці не виявив належної зацікавленості у розгляді своєї заяви та протягом тривалого часу не звертався за інформацією щодо стану її розгляду. Кожен, хто задіяний в ході судового, кримінального чи будь-якого іншого розгляду, зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Принагідно зазначити, що саму постанову про закриття кримінального провадження №12021065540000047 адвокат не надає.

За таких обставин, розглянувши подану скаргу, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.ст.304, 369, 372 КПК України, ? ?

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути адвокату ОСОБА_2 його скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Полісся.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідча суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1