Єдиний державний реєстр судових рішень
провадження №2-о/279/80/22 Справа № 279/4507/22
У Х В А Л А
про призначення судової психіатричної експертизи
"20" жовтня 2022 р.
Коростенський міськрайоннийсуд Житомирськоїобласті:в колегіальномускладі головуючого суддіНедашківської Л.А.,присяжних: НазарчукаВ.М.,Лимар С.М. розглянувшиу судовомузасіданніпо цивільній справі №279/4507/22 за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ушомирської сільської ради, зацікавлена особа: Комунальна установа "Пугачівський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради про визнання особи недієздатною та призначення опіки над недієздатною, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ушомирської сільської ради, зацікавлена особа: Комунальна установа "Пугачівський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласіної ради про визнання особи недієздатною та призначення опіки над недієздатною.
Заявник клопотав про призначення у справі судово психіатричної експертизи.
Учасники клопотали про розгляд справи в їх відсутності, вимоги заяви підтримали.
Вивчивши заяву та письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання, підлягає задоволенню на підставі ст.105 ч.1 п.2 ЦПК України, яка передбачає, що призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, ст.298 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103,104,197,252,298,353 ЦПК України
П О С Т А Н О В И В :
Призначити по справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити судово-психіатричній експертній комісії лікарів Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 (с.Зарічани Житомирського району, Бердичівське шоссе, 3).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням ?
- чи усвідомлює ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 характер своїх дій ?
- чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керувати своїми діями ?
- чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом свого здоров`я та захворюванням приймати участь в судовому розгляді.
Попередити експертів про відповідальність за відмову від дачі висновку чи дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Направити експерту копію ухвали для виконання.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала вчастині зупиненняпровадження можебути оскарженав апеляційномупорядку безпосередньодо Житомирського апеляційногосуду в15-деннийстрок,який обчислюєтьсяз дняскладання ухвали. Учасник справи,якому ухвалане булавручено удень їїскладання,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження, якщоапеляційна скаргаподана протягомп`ятнадцяти днівз днявручення йомуухвали суду, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А. Недашківська
присяжні: В.М. Назарчука
С.М. Лимар
копія згідно з оригіналом
Судове рішення № 106842342, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 20.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 279/4507/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: