Постанова № 106842264, 06.10.2022, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1530/22

Провадження № 3/163/971/22

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

06 жовтня 2022 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.

з участю представника Волинської митниці Кондратюка І.П.,

розглядаючи в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом №0657/20500/22 про притягнення до відповідальності за ч.3 ст.471 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Головним державним інспектором Волинської митниці складено протокол про те, що ОСОБА_1 , слідуючи 27 березня 2022 року з України в Республіку Польща через митний пост «Устилуг» Волинської митниці водієм автомобіля «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_2 , не задекларував за встановленою формою точних та достовірних відомостей про обмежений до переміщення через митний кордон України товар дев`ять кишенькових годинників, які є колекцією предметів старовини, що мають культурну та історичну цінність, на які відсутнє свідоцтво на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.471 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник адвокат Бай С.Е. не з`явились.

Адвокат Бай С.Е. електронною поштою надіслав письмові пояснення, клопотання про закриття провадження у справі та клопотання про призначення мистецтвознавчої експертизи.

У цих письмових заявах вказав, що наявний у справі висновок первинної державної експертизи культурних цінностей здійснений неуповноваженими особами, за межами їх компетенції, з порушенням встановленої законом процедури, здійснений за межами мети його проведення та з питань, які не відносяться до його вирішення, містить суперечливі дані щодо назви експертизи та способу її проведення.

У зв`язку із такою позицією адвокат Бай С.Е. просить призначити у справі мистецтвознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

У вирішенні цього клопотання представник митниці поклався на розсуд суду.

Згідно ізрозділом VІІНауково-методичнихрекомендацій зпитань підготовкита призначеннясудових експертизта експертнихдосліджень,затверджених наказомМіністерства юстиціїУкраїни від08.10.98 №53/5,основними завданнямимистецтвознавчої експертизиє,зокрема,визначення художньогорівня,історичного значення,культурної цінностіта станутвору.До орієнтовногопереліку вирішуванихпитань віднесенопитання: Чи належить наданий на дослідження предмет до культурних цінностей, що мають художнє, історичне, етнографічне, наукове значення?

Відповідно до п.18 ст.4 МК України культурні цінності - об`єкти матеріальної та духовної культури, що мають художнє, історичне, етнографічне та наукове значення і підлягають збереженню, відтворенню та охороні відповідно до законодавства України;

У частині 2 статті 515 МК України передбачено, що особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Отже, оскільки таке право є беззастережним, клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, клопотання в частині доручення проведення експертизи саме Київському науково-дослідному інституту судових експертиз є необґрунтованим.

У цій справі, з огляду на місце зберігання предметів експертного дослідження на Волинській митниці, вбачається доцільним доручити проведення мистецтвознавчої експертизи Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст.515, 522 МК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити у даній справі мистецтвознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи належатьнадані надослідження дев`ятькишенькових годинників, які вилучені за протоколом про порушення митних правил № 0657/20500/22 від 07 вересня 2022 року, до культурних цінностей, що мають художнє, історичне, етнографічне, наукове значення?

Проведення експертизи доручити Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Винниченка, 43, м. Луцьк).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

Зобов`язати посадових осіб Волинської митниці надати експерту для дослідження вилучені в порядку ст.511 МК України кишенькові годинники в кількості 9 штук, які згідно протоколу про порушення митних правил № 0657/20500/22 від 07 вересня 2022 року були вилучені у ОСОБА_1 та прийняті згідно накладної (вимоги) № 92 від 12 квітня 2022 року для зберігання на склад митного поста «Ягодин» Волинської митниці.

Надати експерту для дослідження копію протоколу про порушення митних правил № 0657/20500/22 та копію висновку первинної державної експертизи культурних цінностей, наданого Волинським краєзнавчим музеєм 06 квітня 2022 року за вих. № 110/1-3.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Постанова є остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь