Ухвала суду № 106841970, 06.10.2022, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9326/22

Категорія 43

2/295/2252/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Олійник В.В. про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок пошкодження транспортного засобу в ДТП, в розмірі 204 356,99 грн., моральну шкоду в розмірі 30 000 грн. та судові витрати.

Разом з позовною заявою до суду надійшла також заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Олійник В.В. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та все рухоме й нерухоме майно відповідача в межах суми позову.

Заява про забезпечення позову повинна відповідати вимогам статті 151 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 151, ч. 6 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити інші відомості, потрібні для забезпечення позову, а також до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До заявидолучено дублікат квитанції №Р24А278097184D92187 на підтвердження сплати судового збору в сумі 496,20 грн. за подання заяви про забезпечення позову, однак судовий збір сплачений не на рахунок Богунського районного суду м. Житомира.

Також до заяви не було додано доказів наявності у ОСОБА_2 грошових коштів, зокрема на відкритих на його ім`я банківських рахунках, або зареєстрованого за відповідачем рухомого й нерухомого майна.

Згідно з ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову заявнику.

Керуючись ст. 153 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Олійник В.В. про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Д.В. Кузнєцов