Ухвала суду № 106841941, 19.10.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5226/22

Провадження № 2/202/1971/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

19 жовтня 2022 рокуІндустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого суддіМарченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Різниченко Я.М., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Територіального сервісного центру МВС № 1443 про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить зняти арешт з автомобіля марки «BMW» 730i 230HP (E65) 2006 року випуску, чорного кольору, VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Сторони у підготовче засідання не з`явилися.

При цьому позивач у своєму позові просить розглянути справу в його відсутність.

Частиною 2статті 13ЦПК Українипередбачено,що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до частини 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що документи виконавчого провадження № 56789905, яке здійснюється Краматорським відділом державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та в рамках якого був реалізований транспортний засіб, арешт з якого просить зняти позивач, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, зокрема визначення складу учасників, а тому приходить до висновку про необхідність витребування копій вказаного виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.13,81ЦПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) копії матеріалів виконавчого провадження № 56789905.

Зобов`язати Краматорський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надати документи, які витребує суд, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю.Марченко