Ухвала суду № 106840416, 10.10.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1592/22

Провадження № 2/761/7242/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В

за участю секретаря: Бражніченко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Голден парк» - Константінова А.О. про закриття провадження у зв`язку із відмовою від частини позовних вимог по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Голден парк» до ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості по сплаті щомісячних внесків на утримання будинку і прибудинкової території та платежів на охорону, інфляційних витрат та 3% річних, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Голден парк» до ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості по сплаті щомісячних внесків на утримання будинку і прибудинкової території та платежів на охорону, інфляційних витрат та 3% річних.

Разом із тим, 07.10.2022 року від представника позивача Голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Голден парк» - Константінова А.О. до суду надійшла заява про відмову від позову та зазначено, що відповідачем у добровільному порядку погашено заборгованість по сплаті внесків та платежів у сумі 27 524,18 грн. У зв`язку із чим, позивач відмовляється від позовних вимоги в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 на підставі ст. 206 ЦПК України та просить в цій частині закрити провадження.

В судове засідання позивач не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника.

В судове засідання відповідач не з`явилася, про дату та час судового засіданні повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 1-3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

В свою чергу, згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Положеннями ч.2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

В даному випадку, зважаючи на вищевикладене, предмет і підставу позову, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення вказаної процесуальної дії суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови від частини позовних вимог та задоволення заяви представника позивача, повноваження якого на здійснення вказаної процесуальної дії перевірені судом, про прийняття відмови від позову позивача та закриття провадження в частині позовних вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Голден парк» основної суми заборгованість по сплаті внесків і платежів станом на 01.07.2022 у розмірі 27 524, 18 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 259, 260, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву представника позивача Голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Голден парк» - Константінова А.О. про закриття провадження у зв`язку із відмовою від частини позовних вимог по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Голден парк» до ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості по сплаті щомісячних внесків на утримання будинку і прибудинкової території та платежів на охорону, інфляційних витрат та 3% річних - задовольнити.

Провадження в цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Голден парк» до ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості по сплаті щомісячних внесків на утримання будинку і прибудинкової території та платежів на охорону, інфляційних витрат та 3% річних, - в частині позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Голден парк» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Голден парк» основної суми заборгованість по сплаті внесків і платежів станом на 01.07.2022 у розмірі 27 524, 18 грн, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: