Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/2125/21
Провадження № 2/752/1925/22
У Х В А Л А
19.10.2022 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Гладибороди Л.О., в підготовчому засіданні, розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дорошенка Євгенія Валерійовича про виклик свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним.
Представником позивача заявлено клопотання про виклик свідків.
Клопотання обгрунтоване тим, що вказані свідки можуть підтвердити обставини, які є важливими в даній справі, в тому числі про те, що ОСОБА_2 не проживала спільно з ОСОБА_3 , подружніх відносин перед третіми особами не виявляли, спільного господарства не вели, також про те, що ОСОБА_2 не з`являлася після смерті ОСОБА_3 , не займалася організацією його поховання, навіть не була присутня в день поховання, а також після поховання не з`явилася за місцем проживання ОСОБА_3 .
Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).
За викладених обставин, а також враховуючи зміст позовної заяви, її вимоги, клопотання представника позивача про виклик свідків підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 43, 76, 91, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дорошенка Євгенія Валерійовича про виклик свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, задовольнити.
2. Викликати в судове засідання для допиту свідків:
ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );
ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );
ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 );
ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 );
ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 );
ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 );
ОСОБА_10 ( АДРЕСА_6 ).
3. Свідки зобов`язані з`явитися до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14А, каб. 12, за викликом у визначений час, дати правдиві показання про відомі їм обставини.
4. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.
5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua.
6. Ухвала оскарженню не підягає.
Суддя І.О. Ольшевська
Судове рішення № 106839849, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 19.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/2125/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: