Рішення № 106839503, 18.10.2022, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1869/22

2-о/689/476/22

РІШЕННЯ

Іменем України

18.10.2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ярмолинецька селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №773294 площею 2,6480 га, яка знаходиться на території Правдівської сільської ради Ярмолинецького району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 14 травня 2001 року Правдівською сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області від 28 лютого 2001 року №15, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приваної власності на землю за №208, кадастровий номер земельної ділянки 6825885200:03:007:0007.

На обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що займається оформленням договору купівлі-продажу належної її земельної ділянки. На сьогодні вона не може здійснити правочин зі своїм майном, оскільки в державному акті є розбіжності в написанні прізвища та імені власника. З невідомих заявниці на то причин Правдівською сільською радою Ярмолинецького району на момент видачі прізвища та імя власника зазначено як " ОСОБА_2 ", замість правильного " ОСОБА_1 ". Дані обставини перешкоджають заявнику оформити заявниці договір купівлі-продажу. Встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим.

В судове засідання заявник, яка у встановленому порядку була оповіщена про час, день і місце розгляду справи, не з`явилася. Від її представника до суду надійшла заява, в якій заявлені вимоги підтримала та просила справу розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи Ярмолинецької селищної ради, який у встановленому порядку оповіщений про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав досуду заяву про розгляд справи у його відсутності та покладаєється на вирішення даної справи на розгляд суду.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, в тому числі, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №773294 площею 2,6480 га, яка знаходиться на території Правдівської сільської ради Ярмолинецького району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 14 травня 2001 року Правдівською сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області від 28 лютого 2001 року №15, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приваної власності на землю за №208, кадастровий номер земельної ділянки 6825885200:03:007:0007.

В той же час у правовстановлюючому документі - державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 №773294, виданому Правдівською сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області від 28 лютого 2001 року №15, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приваної власності на землю за №208, прізвище власника помилково вказано як ОСОБА_3 .

Факт належності ОСОБА_1 державного акта на право приватної власності на землю підтверджується: даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , згідно якого дівоче прізвище заявниці було ОСОБА_4 ; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 25.07.1991 року, де підтверджений факт зміни прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 ; свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 16.09.1997 року; свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 14.10.1998 року, яким підтверджено факт про зміну прізвища заявниці з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

Крім того, суд враховує, що ім"я і по батькові ОСОБА_6 зазначені в державному акті на право приватної власності на землю та у свідоцтві про народження є однаковими, а прізвище співзвучним.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст.13,76,263-265,293,294,315,319ЦПК України,суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_7 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №773294 площею 2,6480 га, яка знаходиться на території Правдівської сільської ради Ярмолинецького району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 14 травня 2001 року Правдівською сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області від 28 лютого 2001 року №15, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приваної власності на землю за №208, кадастровий номер земельної ділянки 6825885200:03:007:0007.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.В. Кульбаба