Ухвала суду № 106838830, 18.10.2022, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2150/22

Провадження № 1-кс/459/1596/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження обов`язків, визначених запобіжним заходом у вигляді застави ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України у кримінальному провадженні №42022142150000042 від 29.06.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2022року слідчийЧервоноградського РВПГУ НПу Львівськійобласті звернувсядо судуз клопотанням,погодженим зпрокурором,у якомупросив продовжити обов`язкивизначені запобіжнимзаходом увигляді заставипідозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Хмелівка, Богородчанського району Івано-Франківської області, українеця, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

20.08.2022року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 20.08.2022 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжнийзахід увиді триманняпід вартоюстроком до17.10.2022року.Разом зцим,вказаною ухвалою визначено підозрюваному заставу в розмірі 250 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 650000 гривень.

Щодо ОСОБА_5 23.08.2022 року було внесено заставу, визначену ухвалою суду від 20.08.2022, а відтак він вважається таким, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави та на ОСОБА_5 покладено обов`язки, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; за наявності, здати на зберігання до відповідних органів державно влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; не спілкуватись зі свідками у кримінальному провадженні.

Розгляд клопотаннябуло призначенона 17.10.2022року,однак підозрюванийта йогозахисники досуду нез`явилися.У зв`язкуз цимрозгляд справибуло відкладенона 18.10.2022року.

18.10.2022 року на розгляд клопотання учасники не з`явилися. Згідно з довідкою №997 від 17.10.2022 року, ОСОБА_6 з 15.10.2022 року перебуває на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КНП «Радехівська ЦРЛ».

З`ясувавши обставини розглядуваного питання, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст. 183 КПК тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимстаттею 177цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбаченічастинами п`ятоюташостоюцієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Оскільки ухвала слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 20.08.2022 року, щодо обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в частині строку дії обов`язків, припинила свою дію і обов`язки скасовані, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 181, 184, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1