Ухвала суду № 106837334, 18.10.2022, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/26/22

Провадження № 2/396/210/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.10.2022 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді РусіноїА.А.

за участю секретаря судового засідання Андріяш І.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/26/22 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення несплаченої орендної плати, 3% річних, пені та інфляційних втрат,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення несплаченої орендної плати, 3% річних, пені та інфляційних втрат.

26.01.2022 року ухвалою судді позов залишено без руху та надано час позивачу для усунення недоліків.

01.02.2022 року на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачем усунуто недоліки.

Ухвалою судді від 02.02.2022 року провадження у зазначеній справі відкрито в загальному позовному провадженні та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 12.04.2022 року було витребувано від СТОВ "Росія" належним чином завірені копії первинних бухгалтерських документів, які підтверджують нарахування та виплату позивачу ОСОБА_1 орендної плати за договором оренди земельної ділянки б/н, укладеного 23.02.2012 року між ОСОБА_1 та СТОВ "Росія".

16.05.2022 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшли пояснення, в яких зазначено що даний позов є необгрунтований, відповідач повністю виконує умови договору оренди та просить в задоволенні позову відмовити. Крім того, до суду 29.08.2022 року надійшло повідомлення про те, що станом на 16 травня 2022 року СТОВ "Росія" змінило назву на СТОВ "Нова Україна".

17.05.2022 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 .

13.07.2022 року винесено ухвалу, якою зобов`язано відповідача СТОВ "Росія" надати суду документи, що посвідчують зміну назви юридичної особи.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином. 18.10.2022 року через канцелярію суду від представника надійшло клопотання, в якому останній просить провести підготовче судове засідання без участі сторони позивача та призначити справу до судового розгляду. Крім того, зважаючи на той факт, що відповідач під час розгляду даної справи змінив назву юридичної особи, сторона позивача не заперечує щодо зміни назви зі СТОВ "Росія" на СТОВ "Нова Україна".

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив до суду не надходив.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

Вирішуючи питання щодо зміни назви СТОВ "Росія" на СТОВ "Нова Україна" суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, а лише правовий наслідок - проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, пов`язаних зі зміною назви.

Тому, суд вважає за доцільне змінити назву відповідача зі СТОВ «РОСІЯ» на сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА УКРАЇНА".

За умовами ч.2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті, долучивши до матеріалів справи пояснення, подані представником відповідача.

Керуючись ст.ст.197-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення несплаченої орендної плати, 3% річних, пені та інфляційних втрат та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 24.11.2022 року на 15:45 год. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 2, долучивши до матеріалів справи пояснення, подані представником відповідача.

Змінити назву позивача з СТОВ «РОСІЯ» на сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА УКРАЇНА".

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включенедо апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:А. А. Русіна