Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 405/2764/22
2-сз/405/8/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2022 року м. Кропивницький
Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого-судді: Драного В.В.
розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Новгородківський відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому району Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арештів з нерухомого майна, -
ВСТАНОВИВ:
ЗаявникАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 2481 грн., сплаченого при подачі до суду позовної заяви у зв`язку із її поверненням.
Розглянувши заяву про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.07.2022 року у цивільній справі № 405/2764/22 позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , треті особи Подільський ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), УМВС України в Кіровоградській області, Новгородківський ВДВС у Кропивницькому району Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арештів з нерухомого майна повернуто заявнику АТ КБ «Приватбанк».
За подання до суду даної позовної заяви АТ КБ «Приватбанк» було сплачено судовий збір у розмірі 2481 грн. (платіжне доручення № ZZ423B1O3Y від 23.05.2022 року).
Згідно положень п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
За вказаних обставин, враховуючи, що ухвалою суду від 11.07.2022 року позов АТ КБ «Приватбанк» про про зняття арештів з нерухомого майна повернуто, заява АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору підлягає задоволенню.
На підставі п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючисьст.ст. 133, 260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
ЗаявуАкціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 2481 грн., внесений згідно платіжного доручення № ZZ423B1O3Y від 23.05.2022 року (Отримувач: ГУК у Кіров.обл./Поділ.р-н/22030101; р/р отримувача: UA238999980313161206000011566; Код отримувача: 37918230; Призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір за позовом АТ КБ «Приватбанк» (до 2582118052, ОСОБА_1 ), Ленінський районний суд м. Кіровограда).
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда В.В. Драний
Судове рішення № 106837325, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 19.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/2764/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: